Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-178/2017 от 14.02.2017

Мировой судья судебного участка

№ 33 Октябрьского судебного района г. Самары

Теплова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года                  г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания         Котовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» на определение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с МВЮ задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата-дата в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины *** руб.

Определением мирового судьи от дата заявления о вынесении судебного приказа возвращено заявителю на основании ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве и непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование. Указано, что представленный расчет пени не может служить доказательством наличия задолженности в размере *** руб., поскольку в данном расчете суммы задолженности, на которые начисляются пени, не совпадают с задолженности по оплате коммунальных услуг за соответствующий период.

ООО «ЖКС» обратилось в Октябрьский районный суд с частной жалобой на указанное определение.

С учетом требований ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из приложенной к заявлению справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата б/н следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрирован МВЮ

Согласно выписке из ЕГРП от дата, квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве собственности МВЮ

Вместе с тем, суд полагает, что вывод мирового судьи о том, что представленный расчет пени не может служить доказательством наличия задолженности в размере 37417,43 руб., поскольку в данном расчете суммы задолженности, на которые начисляются пени, не совпадают с задолженности по оплате коммунальных услуг за соответствующий период, был сделан необоснованно, поскольку размер основного долга подтверждается карточной лицевого счета, сверкой расчета с жильцом и история начисления задолженности, суммы, указанные в расчете пени соответствуют периоду, в течение которого возникла задолженность, пени рассчитаны на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Заявителем представлена история начислений пени по услугам УК ООО «ЖКС». Расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований для возврата ООО «ЖКС» заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с МВЮ задолженности по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья вправе отменить и разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате ООО «Жилищно-коммунальная система» заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с МВЮ, а материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, пени с МВЮ – отменить, материал возвратить мировому судье на рассмотрение со стадии принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                      Е.В.Трух

Копия верна. Судья

Секретарь