Дело № 2-1728/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2018 года г. Воронеж
Центральный районный суд города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Ермолова С.М.
при секретаре: Ледовской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о замене стороны в правоотношении по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Колосовой марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Колосовой марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572266,78руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8922,67 руб.
Решением суда от 12.04.2016г. исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены.
Решение суда было обжаловано ответчиком, определением судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.09.2016г. решение суда от 12.04.2016г. оставлено без изменения, жалоба Колосовой М.А. - без удовлетворения.
27.06.2018г. в адрес суда поступило заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн», в котором заявитель просит суд произвести процессуальную замену выбывшей стороны по делу (взыскателя) Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника - ООО «АктивБизнесКоллекшн».
В судебное заседание заявитель, а также лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, причина неявки суду не известна.
Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Колосовой марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572266,78руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8922,67 руб.
Решением суда от 12.04.2016г. исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены.
Решение суда было обжаловано ответчиком, определением судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.09.2016г. решение суда от 12.04.2016г. оставлено без изменения, жалоба Колосовой М.А. - без удовлетворения.
22.05.2017года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №2887, согласно которому Цедент передал Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на Дату перехода прав по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями сит. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (л.д.125-130).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 22.05.2017г. по общая сумма уступаемых ООО «АктивБизнесКоллекшн» требований к должнику по кредитному договору №625/0051-0188214 от 15.07.2013г., заключенного между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Колосовой М.А., составила 556666,28 руб. (л.д. 124).
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ.
В силу указанной нормы в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены стороны (взыскателя) Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника - ООО «АктивБизнесКоллекшн».
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заменить взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) по решению Центрального райсуда г. Воронежа от 12.04.2016г. по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Колосовой марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины на его правопреемника – ООО «АктивБизнесКоллекшн».
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.М. Ермолов
Дело № 2-1728/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2018 года г. Воронеж
Центральный районный суд города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Ермолова С.М.
при секретаре: Ледовской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о замене стороны в правоотношении по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Колосовой марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Колосовой марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572266,78руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8922,67 руб.
Решением суда от 12.04.2016г. исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены.
Решение суда было обжаловано ответчиком, определением судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.09.2016г. решение суда от 12.04.2016г. оставлено без изменения, жалоба Колосовой М.А. - без удовлетворения.
27.06.2018г. в адрес суда поступило заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн», в котором заявитель просит суд произвести процессуальную замену выбывшей стороны по делу (взыскателя) Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника - ООО «АктивБизнесКоллекшн».
В судебное заседание заявитель, а также лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, причина неявки суду не известна.
Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Колосовой марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572266,78руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8922,67 руб.
Решением суда от 12.04.2016г. исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены.
Решение суда было обжаловано ответчиком, определением судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.09.2016г. решение суда от 12.04.2016г. оставлено без изменения, жалоба Колосовой М.А. - без удовлетворения.
22.05.2017года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №2887, согласно которому Цедент передал Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на Дату перехода прав по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями сит. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (л.д.125-130).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 22.05.2017г. по общая сумма уступаемых ООО «АктивБизнесКоллекшн» требований к должнику по кредитному договору №625/0051-0188214 от 15.07.2013г., заключенного между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Колосовой М.А., составила 556666,28 руб. (л.д. 124).
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ.
В силу указанной нормы в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены стороны (взыскателя) Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника - ООО «АктивБизнесКоллекшн».
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заменить взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) по решению Центрального райсуда г. Воронежа от 12.04.2016г. по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Колосовой марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины на его правопреемника – ООО «АктивБизнесКоллекшн».
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.М. Ермолов