Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-307/2015 от 09.02.2015

Дело № 22 - 307/15 Судья Наумова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2015 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.

при секретаре Новиковой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Малышева М.Г. и защитника Легейда В.В. в интересах осужденной Малышевой Е.А. на приговор Советского районного суда г. Орла от 4 декабря 2014 года, по которому

Малышева Е.А., <...>, судимая:

1) 28 июля 2014 года Чесменским районным судом Челябинской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12 августа 2014 года Мценским районным судом Орловской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (эпизод №);

- пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (эпизод №);

- пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (эпизод №).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Малышевой Е.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Мценского районного суда Орловской области от 12 августа 2014 года, окончательно к отбытию Малышевой Е.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Малышевой Е.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.

Малышевой Е.А. в срок отбытия наказания зачтено отбытое ею наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 12 августа 2014 года с <дата> по <дата> включительно.

Малышев М.Г., <...>, судимый:

1) 28 июля 2014 года Чесменским районным судом Челябинской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12 августа 2014 года Мценским районным судом Орловской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осужден по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (эпизод №);

- пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (эпизод №);

- пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (эпизод №).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Малышеву М.Г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Мценского районного суда Орловской области от 12 августа 2014 года, окончательно к отбытию Малышеву М.Г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Малышева М.Г. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.

Малышеву М.Г. в срок отбытия наказания зачтено отбытое им наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 12 августа 2014 года с <дата> по <дата> включительно.

Приговор Чесменского районного суда Челябинской области от 28 июля 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Н удовлетворён частично.

С Малышева М.Г. и Малышевой Е.А. в солидарном порядке взыскано в пользу Н в счёт возмещения материального ущерба <...> рублей.

Гражданский иск К удовлетворён частично.

С Малышева М.Г. и Малышевой Е.А. в солидарном порядке взыскано в пользу К в счёт возмещения материального ущерба <...> рублей.

Гражданский иск С удовлетворён частично.

С Малышева М.Г. и Малышевой Е.А. в солидарном порядке взыскано в пользу С в счёт возмещения материального ущерба <...> рублей.

Заслушав выступления осужденных Малышева М.Г., Малышевой Е.А., их защитников Легейда В.В. и Первых Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Быкова И.В., просившего приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

по приговору Малышев М.Г. и Малышева Е.А. признаны виновными:

- в тайном хищении имущества Н на общую сумму <...> рублей, совершенном <дата> группой лиц по предварительному сговору (эпизод №);

- в тайном хищении имущества К на общую сумму <...> рублей, совершенном <дата> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №);

- в тайном хищении имущества С на общую сумму <...> рублей, совершенном <дата> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №).

Все преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Малышев М.Г. и Малышева Е.А. в судебном заседании, согласившись с предъявленными обвинениями, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Малышев М.Г. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное УК РФ. В обоснование приводит доводы о том, что суд при назначении наказания не учёл все смягчающие его вину обстоятельства и положительные характеристики. Указывает, что на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дело рассмотрено в особом порядке. Ссылается на то, что преступления совершены из-за тяжелого материального положения, отсутствия жилья и постоянного источника дохода.

В апелляционной жалобе защитник Легейда В.В. в интересах осужденной Малышевой Е.А. считает приговор незаконным, просит его изменить, снизить срок назначенного осужденной Малышевой наказания. В обоснование приводит доводы о том, что назначенное Малышевой наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности осужденной. Ссылается на то, что совершенные Малышевой преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, опасных последствий в результате её действие не наступило, осужденная на учёте у психиатра и нарколога не состоит, признала свою вину, раскаялась в содеянном. Указывает на то, что главной причиной совершения преступлений Малышевой явилось её тяжелое финансовое положение и сложившиеся жизненные обстоятельства, вынудившие её и сына встать на преступный путь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по данному делу судом первой инстанции проведено в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласились Малышев М.Г. и Малышева Е.А., и их действия верно квалифицировал по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нельзя согласиться с доводами осужденного Малышева М.Г. и защитника Легейда В.В. в части того, что за совершенные преступления осужденным Малышеву М.Г. и Малышевой Е.А. назначены чрезмерно суровые наказания, поскольку судом при назначении наказания Малышевой Е.А. и Малышеву М.Г. были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые защитник Легейда В.В. и осужденный Малышев М.Г. сослались в своих апелляционных жалобах.

Наказание осужденным Малышеву М.Г. и Малышевой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Малышеву М.Г. и Малышевой Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Малышева М.Г. и защитника Легейда В.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда г. Орла от 4 декабря 2014 года в отношении Малышева М.Г. и Малышевой Е.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Малышева М.Г. и защитника Легейда В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий