Решение по делу № 2-2958/2017 от 30.05.2017

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием ответчика Трухиной И.А.

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трухиной И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Трухиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» и Трухина И.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 74900 рублей под 21,95% годовых, на 24 месяца.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 28686,92 руб., в том числе: основной долг – 20821,71 руб.; проценты за пользование кредитом – 6794,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 216,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 853,74 руб.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору составляет 28686,92 руб., в том числе: основной долг – 20821,71 руб.; проценты за пользование кредитом – 6794,58 руб., неустойку- 1070,61 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 7957,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик с иском не согласна, пояснила, что вносила платежи после ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Трухиной И.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, на сумму 74900руб, под 21,95% годовых, на 24 месяца.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно мемориального ордера банк исполнил свои обязательства по договору (л.д. 17).

Ответчик неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей, в связи с чем банк направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.18).

На данный момент требования банка не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 28686,92 руб., в том числе: основной долг – 20821,71 руб.; проценты за пользование кредитом – 6794,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 216,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 853,74 руб.

Также суд принимает во внимание, что ответчиком были внесены ДД.ММ.ГГГГ. 4000руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4000руб., с учетом чего, задолженность ответчика составляет : 20686,92 руб., в том числе: основной долг – 12821,71 руб.; проценты за пользование кредитом – 6794,58 руб., неустойка- 1070,61 руб.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование Банка о досрочном погашении предоставленного кредита ответчиком не исполнено.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд пришел к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1060,61 руб.

На основании выписки ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Трухиной И.А. расторгнуть.

Взыскать с Трухиной И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 20 686,92 руб., в том числе: основной долг – 12 821,71 руб.; проценты за пользование кредитом – 6 794,58 руб., неустойка- 1 070,61 руб.

Взыскать с Трухиной И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 1060,61 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Жданова