Решение по делу № 2-82/2017 (2-3869/2016;) от 20.12.2016

КОПИЯ

Дело № 2-82/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Черныш В. В. к ООО «СМУ-7» о признании права собственности на часть объекта незавершенного строительством в виде гаражного бокса,

УСТАНОВИЛ:

Черныш В.В. обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СМУ-7» был заключен договор инвестирования №, по условиям которого он обязался уплатить денежные средства на строительство гаража в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался обеспечить строительство гаража по строительному адресу: <адрес> и передать ему в собственность гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, оплатив стоимость гаражного бокса. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему гараж по акту приема-передачи, из которого следует, что гараж передан ему не в собственность, а для использования. Также между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которого он обязался оплачивать обслуживание гаражного комплекса. Таким образом, он спорным гаражным боксом владеет, несет расходы на эксплуатацию гаражного комплекса, где он расположен. Гаражный комплекс фактически построен, степень его готовности позволяет определить гаражи, соответствующие параметрам, указанным в договорах граждан – участников строительства. В настоящее время спорный гаражный бокс является возведенным обособленным объектом строительства в гаражном комплексе, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью другим гражданам этого гаражного комплекса. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, разрешение на ввод гаражного комплекса в эксплуатацию не оформил, в связи с чем, он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный гаражный бокс.

Просит суд признать за ним право собственности на часть объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>, в виде гаража №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Представители ответчика ООО «СМУ-7» и третьего лица Министерства строительного комплекса Московской области в судебное заседание также не явились, были надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, суд находит подлежащим оставить иск Черныш В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Черныш В. В. к ООО «СМУ-7» о признании права собственности на часть объекта незавершенного строительством в виде гаражного бокса – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                    подпись            М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: