Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2016 от 26.01.2016

Дело №11-2/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ковылкино 15 марта 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лёвкина В.Ю.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием ответчика Седовой Т.В., ее представителя Кашаева Д.А., действующего на основании доверенности № от 09.02.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Седовой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия суда от 13 октября 2015 года по иску ИП Вихровой Н.П. к Седовой Т.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

Истец обратился к мировому судье к вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 23 июля 2015 года между сторонами заключен договор № купли-продажи на приобретение кровельных материалов и доборных элементов для кровли на общую сумму <N> рублей, при этом покупатель Седова Т.В. была предупреждена о том, что строительные материалы отпускаются по метражу, изготавливаются непосредственно под потребителя по цвету, размеру и форме, заказанным им, обмену и возврату не подлежат, поскольку имеют индивидуально-определенные свойства и не могут быть использованы другими покупателями, что указано в п. 4 договора.

Согласовав условия, стороны подписали вышеуказанный договор.

Из товарного чека № от 23 июля 2015 года на общую сумму           <N> рублей следует, что за товар, указанный в договоре № купли-продажи от 23 июля 2015 года, покупателем Седовой Т.В. произведена предоплата в размере <N> рублей, оставшаяся сумма по договору составляет <N> рублей.

Согласно расписке от 26.07.2015 года, выданной Седовой Т.В. и представленной истцом, 26.07.2015 года Седова Т.В. дала задаток в сумме           <N> и осталась должна <N> рублей, которые обязуется выплатить через неделю (в воскресенье).

Из договора № купли-продажи от 23 июля 2015 года и товарного чека №.- от 23 июля 2015 года следует, что продавцом ИП Вихровой Н.П. был поставлен покупателю Седовой Т.В. товар - кровельные материалы и доборные элементы для кровли на общую сумму <N> рублей, то есть условия договора по поставке товара по договору купли-продажи продавцом выполнены. Оставшаяся сумма задолженности в размере <N> рублей Седовой Т.В. не оплачена.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия суда от 13 октября 2015 года исковые требования ИП Вихровой Н.П. удовлетворены в полном объеме, с Седовой Т.В. в пользу ИП Вихровой Н.П. взыскано по договору № купли-продажи от 23.07.2015 года <N> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 468 руб. 80 коп., а всего <N> руб. <N> коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Седова Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 13 октября 2015 года отменить, принять по делу новое решение. Так же, в жалобе не отрицает, что между ней и ИП Вихровой Н.П. был заключен договор №, согласно которому она купила у ИП Вихровой Н.П. металлические изделия на общую сумму <N> руб., выплачено в счет исполнения обязательств <N> рублей, задолженность по договору оставалась <N> рублей. Вместе с тем с тем ИП Вихрова Н.П. скрыла от суда тот факт, что количество металлопрофиля для крыши дома Седовой Т.В. высчитывалось Вихровой Н.П. самостоятельно, в связи с чем, ею была допущена ошибка.

В судебном заседании Седова Т.В. и её представитель Кашаев Д.А. настаивают на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Истец Вихрова Н.П., надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своих письменных пояснениях, поступивших в адрес суда, с доводами жалобы не согласен, считает решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм закона. Доводы ответчика не соответствуют действительности. Договор она подписывала лично, обязалась выплатить указанную сумму задолженности за купленные металлические изделия. Претензий по поводу неправильного расчета Седова Т.В. не предъявляла, а обещала гасить долг частями в связи с отсутствием денег.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 23 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор № купли - продажи на сумму <N> рублей, наименование, цвет, количество, цена и стоимость товара определены сторонами и указаны в договоре.

В соответствии с пунктами 1 и 3 договора, производство товара по заказу осуществляется при условии внесения покупателем предоплаты в размере не менее 50% стоимости товара. Полная оплата за товар производится покупателем в день получения товара, путем зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо оплаты наличными. Покупатель не вправе отказаться от принятия доставленного в указанном договоре товара соответствующего качества. Строительные и отделочные материалы, отпускаемые по метражу, возврату и обмену не подлежат. Покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем, что указано в п. 4 договора.

Согласовав условия, стороны подписали указанный договор.

Из договора № купли-продажи товара от 23 июля 2015 года и товарного чека № от 23 июля 2015 следует, что продавцом был поставлен товар покупателю, товар - кровельные материалы и доборные элементы для кровли на общую сумму <N> рублей.

Установлено, что сумма <N> рублей не оплачена покупателем (ответчиком) Седовой Т.В., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, не оплатив в полном объеме предусмотренную договором сумму, суд первой инстанции правомерно взыскал с него в пользу истца                    <N> рублей.

Понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины судом взысканы в соответствии с требованиями ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Учитывая, что апелляционная жалоба не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового суда либо опровергающих его выводы, суд находит оспариваемое решение законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Решение морового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 13 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Седовой Т.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РеспубликиМордовия в порядке, установленном главой 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                               В.Ю. Лёвкин