Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2012 ~ М-691/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-751/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Пеомопуло <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 59 215 р. 11 к., возврата госпошлины 1976 р. 45 к. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пеомопуло А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Пеомопуло А.Д. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 52 000р. на 60 месяцев по<адрес>,45% годовых. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Пеомопуло А.Д. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиком не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (ссудная задолженность - 52 000 р., проценты за кредит - 4798 р. 17 к., задолженность по неустойке - 2416р. 94к.). Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 59 215р. 11к., уплаченную госпошлину 1976р. 45к.

          Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнила, что просят также расторгнуть кредитный договор между банком и ответчиком. Договор предусматривает аннуитетные платежи путем зачисления денежных средств на сберегательную книжку. Со сберкнижки было одно списание 6 рублей - это остаток на ней, которые были списаны. Отдел по работе с проблемными клиентами пояснил, что они вызывали Пеомопуло, и он писал объяснение ДД.ММ.ГГГГ, что деньги уходят на лечение жены (астма).

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Ответчик Пеомопуло А.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен Пеомопуло А.Д. «Потребительский кредит» в размере 52 000 р. по<адрес>,45% годовых, по которому Пеомопуло А.Д. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Пеомопуло А.Д. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 6) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 215 р. 11 к.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить.

           Взыскать с Пеомопуло <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 215 р. 11 к. (из них ссудная задолженность - 52 000р., проценты за кредит - 4798р. 17к., неустойкае кредита расположенного по тому же адресу. и земельного участка площадью 3082 кв.юм. Залоговая стоисмочс - 2416р. 94к.), и госпошлину в пользу истца в размере 1976р. 45к.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и ФИО1 - расторгнуть.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                          Шаламова Т.П.

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г.

                                         Судья