Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2013 (2-5551/2012;) ~ М-3794/2012 от 24.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Яниевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Татьяны Геннадьевны к ООО «Фестина-Красноярск» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Фестина-Красноярск» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, согласно которого ответчик обязался изготовить и установить кухонный гарнитур, цена договора составила 170 153 руб., срок поставки и монтажа был определен ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что свои обязательства по данному договору она исполнила надлежащим образом, однако ответчиком до настоящего времени кухонный гарнитур не поставлен и не смонтирован в полном объеме, после частичной установки кухонного гарнитура оказалось, что не соблюдены размеры, а также отсутствует часть элементов (дверца холодильника, боковая панель), на установленных элементах (фасадах, внутренних шкафах) имеются дефекты, цоколь кухни установлен некачественно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора, требование не было удовлетворено. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 170 153 руб., неустойку- 170 153 руб., в счет компенсации морального вреда- 20 000 руб., ссылаясь при этом на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Истца Тимофеева Т.Г., представитель ответчика, будучи извещенными о дате и месте слушания дела, по вызову в суд дважды в судебные заседания – 31.10.2013 года и 20.02.2013 года не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

    Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды по вывозу в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает необходимым исковое заявление Тимофеевой Татьяны Геннадьевны к ООО «Фестина-Красноярск» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тимофеевой Татьяны Геннадьевны к ООО «Фестина-Красноярск» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                        Т.С. Тарараева