Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3093/2019 ~ М-1597/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-3093/2019

УИД - 24RS0032-01-2019-002029-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через представителя, обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.05.2015г. удовлетворены исковые требования КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к ФИО2, ООО Компания «АГРОМАРШАЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В отношении ФИО2 на основании заочного решения суда выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Истец ФИО1, являясь залогодателем, произвела погашение суммы основного долга по договору займа в размере 1837860 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 84876 рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в сумме 17813 рублей 68 копеек. Оплата сумма задолженности подтверждается решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.06.2016г., вступившим в законную силу. В связи с фактическим окончанием исполнительного производства у истца ФИО1 отсутствует возможность взыскания денежных средств с ФИО2 Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1837860 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 84876 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17813 рублей 68 копеек.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Компания «Агромаршал», КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация», в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инициировавший возбуждение гражданского дела истец ФИО1, представитель истца ФИО5, а также ответчик ФИО2, безусловно, знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 26.09.2019г., 29.10.2019г. не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При подаче иска истцом ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 17813 рублей 68 копеек по чек-ордеру от 01.06.2019 г., в связи с оставлением иска без рассмотрения, государственную пошлину следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить из федерального бюджета уплаченную ФИО1 и перечисленную по чек-ордеру от 01.06.2019 г. государственную пошлину в сумме 17813 (семнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 68 копеек.

Судья                                                   С.С. Сакович