Решение по делу № 2-143/2021 ~ М-106/2021 от 03.03.2021

Дело №2-143/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 06 апреля 2021 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием истца Кильдибаева С.И.,

его представителя Гайфутдинова М.М.,

третьего лица Матмуротовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдибаева С.И. к администрации муниципального образования Приморский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности документа, факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Ж.С.. После её смерти наследниками первой очереди являются дети: он, Матмуротова (Кильдибаева до брака) Г.И.. Он фактически принял наследство после матери, так как на время смерти проживал с ней. Он и К. Ж.С. - сын и мать, но в документах, подтверждающих их родство, допущены ошибки. В его свидетельстве о рождении ошибочно указана фамилия матери «К.», но её фамилия «К.». В документе отсутствует отчество матери. В наследство после смерти матери входит земельная доля, принадлежащая по свидетельству на право собственности на землю серии №. Но, в документе ошибочно указана фамилия и дата рождения матери «К.», «ДД.ММ.ГГГГ», не совпадающие с ее фактическими фамилией и датой рождения «К.», «ДД.ММ.ГГГГ». Внести исправление в документ нельзя из-за отсутствия ныне выдавшей организации. Администрация МО Кваркенский район отказалась внести изменение. После смерти матери истец к нотариусу не обратился. Установление фактов родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства необходимо ему для регистрации права собственности на земельную долю.

Просит установить факт родственных отношений, а именно, что он является сыном К.Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности матери свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на земельную долю площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, положением: <адрес> принадлежавшую матери на основании вышеназванного свидетельства на право собственности на землю.

Истец и его представитель в судебном заседании сослались на мотивы иска, заявленные истцом требования поддержали, просили эти требования удовлетворить.

Представитель истца Гайфутдинов М.М. пояснил, что является главой КФХ. Со времени смерти матери истца истец передал принадлежавшую матери земельную долю ему в аренду. Он с указанного времени пользуется земельной долей, выплачивает истцу арендную плату.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим способом, уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Матмуротова Г.И. в судебном заседании полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что она родная сестра истца. Их мать К.Ж.С. воспитывала, содержала истца до возраста совершеннолетия. Истец проживал с матерью до возраста совершеннолетия и до самой смерти матери, заботился о матери. Мать всегда называла истца сыном, истец называл К.Ж.С. сыном. Она сама не претендует на наследство после смерти матери.

Выслушав сторону истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В свидетельстве на право собственности на землю серии № указано, что это свидетельство выдано К.Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась К.Ж.С..

Справка МЭС-2006 выдана на имя К.Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>

Согласно письму нотариуса после смерти К.Ж.С. наследственное дело не возбуждалось.

В свидетельстве о рождении истца его матерью указана К.Ж..

Согласно свидетельству о рождении Кильдибаевой Г.И. её матерью является К.Ж.С..

В соответствии со свидетельством о заключении брака по вступлении в брак Кильдибаевой Г.И. присвоена фамилия «Матмуротова».

Согласно справкам должностных лиц администрации МО Приморский сельсовет Кваркенского района в <адрес> до дня смерти проживала К.Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К.Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории поселения никогда не проживала. К.Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время смерти проживала по адресу: <адрес> сыном Кильдибаевым С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К.Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в администрации МО Приморский (ранее Таналыкский) сельсовет не составляла.

Из существа ответа нотариуса на запрос суда наследственного дела после смерти К.Ж.С. следует, что после её смерти к нотариусу никто не обращался.

Свидетель Б. Ж.С. суду пояснила, что она всю жизнь знаком с семьёй истца, была также знаком с матерью истца К.Ж.С., поскольку является её сестрой. К.Ж.С. всегда при жизни относилась к истцу, как своему родному ребенку. Истец относился к К.Ж.С., как к матери. К.Ж.С. воспитывала и содержала истца, когда истец был ребенком, названные лица проживали в одной семье до того, как истец достиг возраста совершеннолетия, и после до самой смерти матери истца. Также пояснила, что она является участником общей долевой собственности на земельный участок бывшего АО «Таналыкское». Её сестра К.Ж.С., будучи ранее работницей совхоза, так же, как и она летом 1994 года получила в собственность земельную долю и свидетельство, подтверждающее такое право.

Свидетель А. В.М. отдал суду объяснения, согласующиеся с объяснениями Б. Ж.С.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела ЗАГС администрации МО Кваркенский район отказал истцу в принятии заявления о внесении исправлений в акт гражданского состояния о его рождении.

Письмом заместителя главы администрации МО Кваркенский район Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу фактически отказано в удовлетворении заявления об исправлении ошибки в свидетельстве на право собственности на землю серии №. В письме указано, что внести изменения в ранее выписанное свидетельство не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факты родства с матерью, принадлежности матери правоустанавливающего документа и принятия истцом наследства после смерти наследодателя в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этих фактов необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для него юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; получение доходов от наследственного имущества.

Родство истца и его матери подтверждается в совокупности исследованными выше доказательствами.

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством получения доходов от использования наследственного имущества действительно принял наследство после смерти матери в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовал после смерти матери, сведения о том, что иные наследники претендуют на получение наследства, суду не представлено.

Принадлежность спорного имущества наследодателю достоверно установлена, никем не оспаривается.

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кильдибаева С.И. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Кильдибаевым С.И. и К.Ж.С., а именно факт того, что Кильдибаев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном К.Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности при жизни К.Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Установить факт принятия Кильдибаевым С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кильдибаевым С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектара, местоположением: <адрес> принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2021 года.

Судья Тарасенко А.Г.