Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2015 ~ М-918/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                       07 сентября 2015 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.

с участием представителя ответчика - ООО «Богучарбытсервис» по доверенности ФИО5,

представителя третьего лица на стороне ответчика - администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурцева А.В. к ООО «Богучарбытсервис» о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Богучарбытсервис» о взыскании суммы задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по выплате вознаграждения по договору в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Богучарбытсервис» договор подряда, согласно которому Бурцев А.В. обязуется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнять указанную в договоре работу за вознаграждение в размере <данные изъяты>.

Однако ответчик не выплатил истцу указанную в договоре сумму вознаграждения, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец не присутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Богучарбытсервис» ФИО5 в судебном заседании исковые требования Бурцева А.В. признал в полном объеме, о чем расписался в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании полагает исковые требования Бурцева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования Бурцева А.В. к ООО «Богучарбытсервис» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Богучарбытсервис» договор подряда, согласно которому Бурцев А.В. обязуется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнять указанную в договоре работу за вознаграждение в размере <данные изъяты>

Однако ответчик не выплатил истцу указанную в договоре сумму вознаграждения, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании изложенного суд полагает исковые требования Бурцева А.В. к ООО «Богучарбытсервис» о взыскании суммы задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании суммы морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда суду не представлено. Срок исполнения ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по договору подряда наступил после выполнения всех обусловленных договором работ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок нарушения ответчиком обязательств по выплате вознаграждения незначителен, составляет 7 дней, в связи с чем факт причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика ничем не подтверждается.

Компенсация морального вреда за нарушение условий договора подряда не предусмотрено нормами договора от ДД.ММ.ГГГГ и нормами действующих нормативно-правовых актов.

На основании изложенного, исковые требования Бурцева А.В. о взыскании с ответчика суммы причиненного ему морального вреда не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 711 ТК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░