Постановление по делу № 4/1-492/2016 от 15.11.2016

№ 4/1-492/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении

____ ____ года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Оконешникова П.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Хоютанова Г.В., представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) Саввинова Р.П., осужденного Захарова С.С., защитника-адвоката Ермоченко Н.В., при секретаре Сидорове Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ермоченко Ю.В. на предмет условно-досрочного освобождения осужденного Захарова Ю.В.,____ г.р.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения представителя администрации, потерпевшей и прокурора, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Якутского городского судя РС(Я) от ____. Захаров С.С. осужден по ч.1 ст.30 - п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 - п.п. «а,г» ч.4ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитник Ермоченко Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Захарова С.С., мотивируя тем, что он отбыл более 3/4 срока наказания, взыскания отсутствуют, ___.

В судебном заседании адвокат Ермоченко Н.В. просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, в поведении которого имеется положительная динамика, ___, не отказывается от участия в общественных работах, учился и получил специальность, имеет ___, которым необходима помощь.

В судебном заседании осужденный Захаров С.С. поддержал ходатайство адвоката Ермоченко Ю.В., просит удовлетворить и освободить его условно-досрочно, так как у него было досудебное соглашение, которое выполнил, вину признал полностью, работал, от работы не отказывался, получил специальность, учился, намерен помогать семье, ___

Представитель администрации ФКУ ИК-1 Саввинов Р.П. ходатайство адвоката Ермоченко Ю.В. в интересах осужденного Захарова С.С. не поддержал, мотивируя тем, что последний характеризуется удовлетворительно, стремление к исправлению проявляет слабо, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет два дисциплинарных взыскания, которые сняты. Имеет три поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания и объявления благодарности за добросовестное отношение к труду по благоустройству отряда и учреждения. Содержится в обычных условиях. Не трудоустроен, в связи с отсутствием фронта работ. ___ К общественно-полезному труду относится добросовестно, участие в подготовке мероприятий воспитательного характера принимает по принуждению. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, должные выводы делает не всегда. В учреждение исполнительных листов на осужденного Захарова С.С. не поступало. К администрации учреждения относится лояльно, в общении вежлив, корректен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности, идей и взглядов преступной среды не поддерживает. В быту опрятен, форму одежды, установленную для ношения в ИУ, соблюдает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном со слов раскаивается.Учитывая не стабильное поведение, администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение не целесообразным.

Прокурор Хоютанов Г.В. в суде полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Ермоченко Ю.В. об условно-досрочном освобождении Захарова С.С., так как осужденный за период отбывания наказания имеет 2 взыскания и 3 поощрения. Одно взыскание злостное, но назначили штраф, до ____ года имелось взыскание. В связи с чем, условно-досрочное освобождение преждевременно.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав пояснения представителя администрации учреждения и прокурора, суд находит ходатайство адвоката Ермоченко Ю.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Захарова С.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания, не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Как установлено в судебном заседании осужденный Захаров С.С. в целом характеризуется положительно, в течение полугода ____ года имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и по итогам кварталов, в виде снятия ранее наложенных взысканий и объявления благодарности за добросовестное отношение к труду по благоустройству отряда и учреждения. Таким образом оба взыскания сняты, при этом осужденный не признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания. Также, в суде установлено, что осужденный принимает участие в общественных мероприятиях, от участия в них не отказывается, в этой части доводы осужденного представителем учреждения не опровергнуты. Осужденный содержится в обычных условиях, не трудоустроен, в связи с отсутствием фронта работ. При этом, осужденный к общественно-полезному труду относится добросовестно, не отказывается от работ по благоустройству. Обучается ___, ___ Исполнительных листов не имеет, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, по делу было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Таким образом, в суде установлено несоответствие характеристики данной учреждением в отношении осужденного Захарова С.С. в части того, что осужденный - участие в мероприятиях воспитательного характера принимает по принуждению, вину в совершенном преступлении признает частично. В суде указанные доводы администрации учреждения, не подтвердились.

Также, в судебном заседании установлено, что осужденный Захаров С.С. имеет ___, осужденный намерен работать и помогать семье, также имеется гарантия трудоустройства.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 16.11.2006г. № 453-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ципельштейна О.А. на нарушение его конституционных прав ст.175 ч.1 УИК РФ» право решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению, в каждом конкретном случае, предоставлено суду общей юрисдикции.

Согласно ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности осужденного Захарова С.С., а также характеристики личности за весь период отбывания наказания, суд полагает, что осужденный Захаров С.С. встал на путь исправления, имеет положительные установки на будущую жизнь, отбыл 3/4 срока наказания, и в соответствии со ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ, не нуждается в полном отбывании наказания для своего исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 п.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Ермоченко ФИО10, об условно-досрочном освобождении осужденного Захарова С.С., удовлетворить.

Освободить осужденного Захарова С.С. по приговору Якутского городского судя РС(Я) от 21.04.2015г. по ч.1 ст.30 - п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.п. «а,г» ч.4ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободить условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 13 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ, обязать Захарова С.С. встать на учёт в службу участковых уполномоченных полиции по месту жительства, ежемесячно являться в органы внутренних дел для регистрации, трудоустроиться в течение 1 месяца.

Разъяснить осуждённому Захарову С.С. положения ст.79 ч.7 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ П.С. Оконешников

___

___