Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2015 ~ М-2457/2015 от 19.10.2015

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                   (дело №2-2294/15 г.)

10 ноября 2015 года           г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в ставе судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

                                                       Установил:

         В суд обратился истец Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме

<данные изъяты> копейки, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, неустойка- <данные изъяты> копеек, а так же госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

       В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «<данные изъяты>» договор (эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком ФИО2 заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> России и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты> и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение данного договора ОАО «<данные изъяты>» ответчику ФИО2 была выдана кредитная карта №, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с условиями предоставления кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ОАО «<данные изъяты>» на условиях «До востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Согласно условиям предоставления кредита, погашение его и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью. П. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии с п.п. № Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности, взыскать госпошлину, уплаченную в суд.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной судебной повесткой о дате, месте и времени рассмотрения дела, от явки в судебное заседание уклонилась, возражений на иск не представила, период и размер задолженности не оспорила.

         Исследуя материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление в ОАО «<данные изъяты> на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев со льготным периодом погашения <данные изъяты> дней и датой платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчёта, с минимальным месячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты>. Из п.№ Заявления следует, что ответчик ФИО2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и Тарифами Банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

          Согласно выписке по номеру счёта карты №, открытого в соответствии с договором № по кредитной карте №, контракт был открыт ДД.ММ.ГГГГ, первая ссуда к погашению образовалась ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания последнего закрытого отчётного периода- ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, неустойка- <данные изъяты> рубля- что подтверждается выпиской по номеру счёта карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцом ОАО «<данные изъяты>» в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов за ДД.ММ.ГГГГ (п. №

При непогашении задолженности по сумме займа исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным, так как размер задолженности подтверждается общим расчетом банка задолженности по сумме займа в отношении должника ФИО2

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд проверил правильность расчёта задолженности ответчика по иску в соответствии с представленными истцом на заемщика ФИО2 расчетами задолженности общая сумма долга, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> копейки. Ответчик не оспорила наличие и сумму задолженности.

           При установленных обстоятельствах по делу, исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты был заключён ответчиком ФИО2 с ОАО «<данные изъяты>». Исковое заявление предъявлено Публичным Акционерным обществом «<данные изъяты>». Согласно Уставу ПАО «<данные изъяты>», в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

Согласно п.5 ст.57 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Поэтому суд находит ПАО «<данные изъяты>» надлежащим истцом по делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст.198, ст. 233 ГПК РФ, суд

                                                           Решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов удовлетворить.

          Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, неустойку- <данные изъяты> копеек, а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в районный суд в течение 7 дней со дня получения заочного решения суда; заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ГСК краевого суда через райсуд.

Судья                                                                                               Л.А.Созарукова