Решение по делу № 2-746/2019 ~ М-683/2019 от 15.05.2019

УИД: 66RS0015-01-2019-000892-70                      Дело № 2-746/2019

Мотивированное решение составлено 02 июля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Мельничук В. П. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

Прокурор г. Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области обратился в суд с иском к Мельничук В. П. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение. В обоснование иска указал, что 13.09.2018 г. приговором Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского ответчик Мельничук В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. От умышленных действий Мельничук В.П. потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Городская больница г. Каменск-Уральский» в период с *Дата* по *Дата* На его лечение в указанный период затрачено 50 018,22 руб. из средств ТФОМС Свердловской области. Оплата произведена страховой организацией ООО СМК «УГМК-Медицина», целевое финансирование которой осуществляется ТФОМС Свердловской области в соответствии с Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 158н от 28.02.2011 г. ТФОМС Свердловской области компенсированы затраты городской больницы, понесенные в связи с лечением потерпевшего ФИО1 в условиях стационара на общую сумму 50 018,22 руб.

Прокурор г. Каменска-Уральского Свердловской области просит суд взыскать с Мельничук В.П. в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежные средства, затраченные на лечение, в сумме 50 018 руб. 22 коп.; взыскать с Мельничук В.П. государственную пошлину в доход государства (л.д. 4-6).

В судебном заседании помощник прокурора г. Асбеста Свердловской области Волков А.Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил объяснение по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельничук В.П. отбывает наказание в ФКУ ИК *Номер* ГУФСИН России по Свердловской области, участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что с иском он не согласен, у него нет возможности выплачивать требуемую сумму.

Представители третьих лиц ГБУЗ СО «Городская больница г. Каменск-Уральский», ООО СМК «УГМК – Медицина» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, мнения по иску не представили, а также не представили суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Как следует из подп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с часть 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 2).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подпунктами «а», «б», п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика и вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При этом, Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» не ставит в зависимость возмещение вреда страховой медицинской организации от того, совершено причинение вреда здоровью застрахованному лицу по неосторожности либо умышленно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 13.09.2018 г. Мельничук В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Мельничук В.П. в пользу потерпевшего ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. (л.д. 21-24).

27.12.2018 г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 13.09.2018 г. в отношении Мельничук В.П. изменен: из приговора исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1.1 63 УК РФ; смягчено назначение ФИО5 наказание до 09 лет 11 месяцев лишения свободы; снижен размер компенсации морального вреда, взысканного с пользу ФИО1 с 1 000 000 рублей до 700 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения (л.д. 25-27).

Приговор вступил в законную силу 27.12.2018 г.

В рамках рассмотрения уголовного дела вопрос о возмещении расходов, понесенных на лечение ФИО1, не рассматривался.

Из приговора Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 13.09.2018 г., апелляционного определения от 27.12.2018 г. следует, что *Дата* в период с 18:00 часов до 21:30 часов Мельничук В.П. в ходе ссоры с ФИО1, возникшей из личных неприязненных отношений, с целью убийства, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес три удара в шею, живот и грудь ФИО1, чем причинил <данные изъяты>, каждое квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Что также подтверждается заключением эксперта *Номер* от 25.07.2018 г. (л.д. 17-19).

Потерпевший ФИО1 в период с *Дата* по *Дата* находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Городская больница город Каменск – Уральский». По информации ГБУЗ СО «Городская больница город Каменск – Уральский» стоимость лечения, оказанного ФИО1, составила 50 018 руб. 22 коп. (л.д.7).

Оплата расходов ГДУЗ СО «Городская больница город Каменск – Уральский» произведена страховой компанией ООО СМК «УГМК - Медицина» за счет средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования в Свердловской области в размере 50 018 рублей 22 копейки (л.д.8, 9,10,11,12).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку ответчик Мельничук В.П. является лицом, причинившим вред здоровью ФИО1, а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, исковые требования о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшего, в размере 50 018 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не имеет материальной возможности оплатить расходы, вязанные с лечением потерпевшего, поскольку выплачивает компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, не могут служить основанием для снижения размера затрат, понесенных на лечении потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из приведенной нормы следует, что уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда доказательств имущественного положения, при этом, исключения составляют случаи причинения вреда действиями, совершенными умышленным.

В судебном заседании из приговора суда установлено, что Мельничук В.П. умышленно нанес три удара в шею, живот и грудь ФИО1, то есть причинение вреда ФИО1 совершенными умышленным действиями ответчика Мельничук В.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор г. Каменска-Уральского Свердловской области освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мельничук В.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Мельничук В. П. в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области возмещение ущерба в размере 50 018 рублей 22 копейки.

Взыскать с Мельничук В. П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 700 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда              А.А.Юрова