Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2020 ~ М-247/2020 от 15.07.2020

УИД: 24RS0036-01-2020-000377-16

Дело № 2-239/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                             п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи      Моор Ю.Э.

при секретаре                                  Тесля С.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Сервис» к Шевцовой Н.Н., Борзуновой (ФИО15) М.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 270 574 рубля 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 905 рублей 74 копейки,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца ООО УК «Сервис» по доверенности Кузьмин А.В., обратился в суд с иском Шевцовой Н.Н., Борзуновой (Шевцовой) М.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 270 574 рубля 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 905 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что ООО УК «Сервис» оказывало коммунальные услуги Шевцовой Н.Н., Шевцовой М.Д., проживающим по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № 11 от 01.09.2016 ООО УК «Сервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, ответчики в свою очередь нарушили требования ст. 153-155 ЖК РФ в части исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, как наниматели указанного жилого помещения. Ответчики были обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период 2018-2020г.г. Согласно расчета задолженности, составленного ООО УК «Сервис» задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги по состоянию на 30.06.2020 составляет 270 574 рубля 20 копеек. Причинение убытков истцу выразилось в неоплате оказанных услуг, за период с 1.01.2018 по 30.06.2020.

Просит взыскать в солидарном порядке с Шевцовой Н.Н., Борзуновой (Шевцово) М.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис», задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 270 574 рубля 20 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 905 рублей 74 копейки.

В судебное заседание генеральный директор ООО УК «Сервис» Веревкина Е.П., извещенная заблаговременно и надлежащим образом не явилась, согласно заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Сервис» по доверенности Кузьмин А.В., извещенный заблаговременно и надлежащим образом не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевцова Н.Н. извещенная заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований за период: январь, февраль, март 2018 года, поскольку данная задолженность была взыскана решением Мотыгинского районного суда от 11.07.2018, которое исполнено.

Ответчик Борзунова (Шевцова) М.Д., извещенная заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку она с 1.02.2018 в квартире по адресу: <адрес> не проживает.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края, извещенный заблаговременно и надлежащим образом, не явился.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В судебном заседании установлено, что 1.09.2016 между администрацией Новоангарского сельсовета и Шевцовой Н.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения № 11 от 01.09.2016 года. Согласно п. 1 вышеуказанного договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 3-х комнат, по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены дочь - Шевцова М.Д., сын - Шевцов Н.Д., сын-Шевцов С.Д., сын-Шевцов А.Д., сын-Шевцов Н.Д., внучка-Дремина Е.В.

Согласно справке № 790 от 24.09.2019 о составе семьи администрации Новоангарского сельсовета Шевцова Н.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> имеет состав семьи: дочь-Шевцова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Шевцов Н.Д. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-Шевцов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Шевцов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-Шевцов Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка - Дремина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Также регистрация по указанному адресу Борзуновой (Шевцовой) М.Д. подтверждается адресной справкой МП ОМВД России по Мотыгинскому району.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

На основании решения Мотыгинского районного суда Красноярского края от 11.07.2018 с Шевцовой Н.Н,, Шевцовой М.Д. в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1.09.2016 по 31.03.2018 в размере 115 492 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 84 копейки. По вступлению решения в законную силу были выданы исполнительные документы на принудительное взыскании.

5.09.2018 ОСП по Мотыгинскому району в отношении должника Шевцовой М.Д. было возбуждено исполнительное производство №8333/18/24067, которое было окончено 13.06.2019, в связи с фактическим его исполнением.

Также 5.09.2018 ОСП по Мотыгинскому району в отношении должника Шевцовой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство №8334/18/24067, которое было окончено 10.06.2019, в связи с фактическим его исполнением.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за предоставление коммунальных услуг за период с 1.01.2018 по 30.06.2020 в размере 270 574 рубля 20 копеек, однако, как установлено, решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 11.07.2018 задолженность за январь, февраль, март 2018 года была взыскана, решение исполнено.

Таким образом установлено, что ответчики Шевцова Н.Н., Борзунова (Шевцова) М.Д. являлись пользователями предоставляемых услуг ООО УК «Сервис» в период с 1.04.2018 по 30.06.2020, что подтверждается материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками установленной статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 1.04.2018 по 30.06.2020, у них образовалась задолженность в размере 244 668 рублей 63 копейки (270 574 рубля 20 копеек – 25 905 рублей 57 копеек (8635 рублей 19 копеек х 3-сумма взысканная решением от 11.07.2018).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, каких-либо доказательств об уплате задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.

    Учитывая, что в материалы дела ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к Шевцовой Н.Н., Борзуновой (Шевцовой) М.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежат частичному удовлетворению.

    Доводы ответчика Борзуновой (Шевцовой) М.Д. о том, что с нее не подлежит взысканию задолженность с 1.02.2018, поскольку она с указанного времени в квартире по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Новоангарск, ул. 3-ий квартал, д.8, кв. 5 не проживает, опровергаются справкой МП ОМВД России по Мотыгинскому району, из которой следует, что она состоит на регистрационном учете по данному адресу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО УК «Сервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 646 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Сервис» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцовой Н.Н., Борзуновой (ФИО15) М.Д. в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период 1.04.2018 по 30.06.2020 в размере 244 668 (двести сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 68 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2020 года.

Председательствующий                                 Ю.Э. Моор