Решение по делу № 5-351/2017 от 05.06.2017

дело №5-351/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в с.Выльгорт «5» июня 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Борзова Е.А,, <данные изъяты>

установил:

Согласно поступившему на рассмотрение Сыктывдинского районного суда Республики Коми протоколу СК №064194 от 05.06.2017 об административном правонарушении Борзов Е.А. 15.05.2017 в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, – в ходе конфликта умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес удар рукой не менее двух раз по голове К.., от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борзов Е.А. вину в совершении административного не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что, действительно между ним и К. произошел конфликт, в результате которого, он мог случайно нанести удар рукой по лицу потерпевшей, но такие действия не носили умышленный характер.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Борзовым Е.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно письменным объяснениям Борзова Е.А. от 16.05.2017 следует, что 15.05.2017 между ним и К.., с которой употреблял спиртные напитки, возник спор, в ходе которого ввиду сказанных в его адрес оскорблений, не сдержавшись, нанес несколько ударов рукой по лицу К.

Из объяснений, отобранных 16.05.2017 у потерпевшей К.., следует, что 15.05.2017 находилась в гостях у Борзова Е.А., где, распивая спиртные напитки, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Борзов Е.А. нанес ей не менее двух ударов по голове кулаком, от чего она испытала физическую боль, в связи с чем, обратилась в полицию.

Приведенные выше объяснения потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласуются между собой, являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Кром того, приведенные показания согласуются и с объяснениями А.. и С.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины Борзова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Борзова Е.А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, с учетом требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу минимального наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Борзова Е.А,, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар.

р/с № 40101810000000010004

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

идентификатор 18880211160150607389.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Д.А. Колесникова