Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2013 ~ М-2851/2013 от 16.10.2013

КОПИЯ

Дело № 2-1778/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года                                                                                г. Томск

            Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., с участием представителя истца Сокольникова А.Н. Юдниковой И.А., действующей на основании доверенности от 10.11.2012 сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольникова А.Н., Салманова А.В. к Администрации г. Томска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сокольников А.Н., Салманов А.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Томска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что Сокольников А.Н. является сыном ФИО1 и ФИО2, а Салманов А.В. – их внуком. ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>. После смерти ФИО1 <дата обезличена> его наследница по закону – супруга ФИО2 не оформила свои права в установленном законом порядке из-за неопределенности доли имущества, подлежащего наследованию. После смерти ФИО2 наследники первой очереди – Сокольников А.Н. и Салманов А.В. не смогли оформить свои наследственные права, поскольку документы, подтверждающие право ФИО2 на указанное имущество, отсутствуют. Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1153, п. 2 ст. 218 ГК РФ, просили суд с учетом уточнения требований, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата обезличена>, <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес обезличен>; признать за Сокольниковым А.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес обезличен>; признать за Салмановым А.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности указанный дом.

Истцы Сокольников А.Н., Салманов А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец Сокольников А.Н. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Сокольникова А.Н. Юдникова И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, пояснила, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, однако не могут реализовать свои права на наследственное имущество ввиду отсутствия у наследодателя документов на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом. Другой половиной дома владеют в разных долях Лидяева Т.Н. и Лысенко Г.В., являющиеся третьими лицами по настоящему делу, каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований ими представлено не было.

Представитель ответчика администрации г. Томска Литвина Е.С., действующая по доверенности №6057 от 22.10.2013 сроком действия один год, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Томска, не возражала против удовлетворения исковых требований при условии установления судом факта, что истцы являются единственными наследниками имущества умершей.

Третьи лица Лидяева Т.Н., Лысенко Г.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из свидетельства о смерти <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> Томским городским отделом ЗАГС г. Администрации Томской области, ФИО1 умер <дата обезличена> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> отделом ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области, ФИО2 умерла <дата обезличена> (л.д. 8).

Из свидетельства о рождении Сокольникова А.Н. <номер обезличен> следует, что ФИО1 и ФИО2 являлись его родителями (л.д. 16).

Родство Салманова А.В. и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 <номер обезличен>, из которого следует, что ФИО3 являлась дочерью ФИО1 и ФИО2; справки о заключении брака №2364 от 10.01.2012, свидетельствующей о том, что между ФИО3 и ФИО3 <дата обезличена> был заключен брак, свидетельством о рождении Салманова А.В. <номер обезличен>, где родителями указаны ФИО3 и ФИО4 (л.д. 17-18).

Как следует из справки о заключении брака №529 от 06.11.2012, ФИО3 <дата обезличена> вступила в брак с ФИО5, в результате чего ей была присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен>, ФИО3 умерла <дата обезличена> (л.д. 19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сокольников А.Н. является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО2, Салманов А.В. является наследником по праву представления после смерти бабушки ФИО2, поскольку его мать ФИО3, являвшаяся наследником первой очереди умерла до открытия наследства ФИО2

Из наследственного дела №31/2012 следует, что после смерти ФИО2 за принятием наследства обратились ее сын Сокольников А.Н. и внук Салманов А.В., что подтверждается заявлением от 22.02.2012.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.01.2013 Сокольников А.Н., Салманов А.В. являются наследниками имущества ФИО2 - компенсации по хранящемуся в Томском отделении №8616/8616 ОАО «Сбербанк России» закрытому лицевому счету (л.д. 118).

Из справки нотариуса Милковской Т.Г. №470 от 13.11.2012 следует, что на основании заявлений Сокольникова А.Н. и Салманова А.В. заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей <дата обезличена>, проживавшей доя дня смерти по адресу <адрес обезличен>. Сокольников А.Н. и Салманов А.В. являются наследниками ФИО2 по закону, других наследников первой очереди нет.

Согласно сведениям об объекте капитального строительства, предоставленным Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 31.01.2013 жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома №28449 от 30.11.1956 (доля в праве <данные изъяты>), Лысенко Г.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права <номер обезличен> от 11.02.2010 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО6 на основании свидетельства о государственной регистрации права <номер обезличен> от 08.02.2010 (доля в праве <данные изъяты>).

Решением исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся от 23.04.1956 ФИО7 и ФИО1 предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес обезличен> площадью <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 23.06.2009 были удовлетворены исковые требования ФИО6 о включении в состав наследственного имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен>.

Как следует из указанного решения, спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО7 и ФИО1 в равных долях.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что право собственности умершего наследодателя ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен>, было признано в судебном порядке.

Из материалов наследственного дела №188/2008, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес обезличен>.

Однако свидетельство о праве на наследство наследниками ФИО1 получено не было, до своей смерти <дата обезличена> ФИО2 права на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по <адрес обезличен> документально не оформила.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> подлежит включению в состав наследства принадлежавшего наследодателю ФИО2 на день открытия наследства <дата обезличена>. Поскольку истцы обратились в суд по истечении срока принятия наследства, требование о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокольникова А.Н., Салманова А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Сокольниковой Н.И., умершей <дата обезличена>, <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>.

Признать за Сокольниковым А.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>.

Признать за Салмановым А.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья И.А.Федорова

Секретарь: Н.М.Щеголева