Решение по делу № 2-2316/2015 ~ М-1748/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    24 апреля 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи    Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/2014 по иску КВЯ к ЗЕЯ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КВЯ обратился в суд иском к ЗЕЯ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование исковых требований, что 17.12.2005г. умерла его мать КПФ после смерти которой открылось наследство в виде № доли в квартире по адресу: .... Вышеуказанная квартира принадлежит на праве совместной собственности КВЯ –истцу, КЗЛ – супруге истца, ККВ сыну истца и <данные изъяты>, матери истца на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 01.11.1993г., зарегистрированного в Ангарском БТИ. В договоре приватизации доли собственником не были определены. Согласно ст. 245 ГК РФ они считаются равными, в размере № доли за каждым, в том числе за Козловой П.Ф. Наследниками 1 очереди после смерти его матери являются: истец и дочь умершей ЗЕЯ ответчик по делу. Других наследников первой очереди нет. После смерти матери они с сестрой к нотариусу не ходили. Однако истец фактически принял наследство после смерти своей матери в виде № доли в спорной квартире, так как остался проживать в квартире вместе со своей семьей, производил оплату налогов и коммунальных платежей, пользуется квартирой до сих пор. Просил установить факт принятия истцом наследства в виде 1/4 доли в квартире по адресу: ...; признать за истцом право собственности на 1/4 доли в указанной квартире.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ЗЕЯ не явилась, извещена надлежаще, направила заявление об отказе от наследства в пользу истца, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что по договору на передачу квартир в собственность граждан от 01.11.1993г., зарегистрированном в Ангарском БТИ 19.11.1993г., в собственность КВЯ –истца, КЗП. – супруге истца, ККВ - сыну истца, КПФ - матери истца передана квартира по адресу: г. Ангарск, 178 квартал, дом 1, квартира 52. Учитывая, что доли участниками долевой собственности не были определены, они считаются равными, по № доли каждого участника.

КПФ умерла 17.12.2005г., что подтверждается свидетельством о смерти 1-СП № 602990.

Согласно справке жилищной организации от 16.02.2015г. в спорной квартире зарегистрированы КВЯ КЗЛ ККВ

Доводы истца о принятии наследства подтвердила свидетель КЗЛ не доверять показаниям которой у суда не имеется. Показания свидетеля подтверждены квитанциями об оплате за коммунальные услуги, ответчиком не оспорены.

Наследственное дело после смерти КПФ. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса АНО Ивановой Н.Н. от 19.03.2015г.

Истец КВЯ ответчик З (до брака КЕЯ. являются детьми КПФ умершей ** которой принадлежала на праве собственности 1/4 доли в указанной квартире. Стороны являются наследниками 1 очереди по закону после смерти умершей матери, других наследников не выявлено.

В заявлении, направленном в адрес суда, ответчик указала, что отказывается от наследства после смерти своей матери КПФ в пользу брата КВЯ

Судом установлено, что истец является сыном КПФ умершей 17.12.2005г., наследником по закону 1 очереди, фактически принял наследство после смерти своей матери, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КВЯ к ЗЕЯ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия КВЯ наследства в виде 1/4 доли в квартире по адресу: ..., оставшейся после смерти КПФ, умершей **

Признать в порядке наследования за КВЯ право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: ..., оставшейся после смерти КПФ, умершей **

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено **

    СУДЬЯ: