Решение по делу № 2-8188/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-8188/2021

УИД 03RS0003-01-2021-005580-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года                     г. Уфа                                    

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре Хамидуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № № к Ишбульдину Эдуарду Филаридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Ишбульдину Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 11.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 руб., сроком 36 месяцев под 17 % годовых путем подписания Клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Согласно выписке из ЕГРИП Ишбульдин Э.Ф. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.02.2021 года.

    Истец указывает, что заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», что является документом, который подтверждает факт заключения кредитного договора.

    11.03.2020 года на счет ответчика № были перечисленные денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

    В настоящий момент у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 575 630,99 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 539 064,75 руб., неустойка в размере 3 012,28 руб., проценты в размере 33 553,96 руб.

    12.03.2021 года в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.03.2020 года в размере 575 630,99 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 539 064,75 руб., неустойка в размере 3 012,28 руб., проценты в размере 33 553,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 956,31 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик на судебное заседание не явился.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 11.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., сроком 36 месяцев под 17 % годовых путем подписания Клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Согласно выписке из ЕГРИП Ишбульдин Э.Ф. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.02.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 1 ст. 6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п.3, п.4 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», что является документом, который подтверждает факт заключения кредитного договора.

    11.03.2020 года на счет ответчика № были перечисленные денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

    В настоящий момент у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 575 630,99 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 539 064,75 руб., неустойка в размере 3 012,28 руб., проценты в размере 33 553,96 руб.

    12.03.2021 года в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 8 956,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ишбульдину Эдуарду Филаридовичу удовлетворить.

Взыскать с Ишбульдина Эдуарда Филаридовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2020 года в размере 575 630,99 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 539 064,75 руб., неустойка в размере 3 012,28 руб., проценты в размере 33 553,96 руб.

Взыскать с Ишбульдина Эдуарда Филаридовича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 8 956,31 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2021 года.

Судья                      Т.Н. Искандарова

: судья