Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2013 ~ М-186/2013 от 28.02.2013

                                       Дело № 2-215/2013                    Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года                                     с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием заявителя Орловой С.Ф.,

заинтересованного лица Зейб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орловой С. Ф. об оспаривании действий должностного лица Управления Федеральной миграционной службы России по <>,

                 У С Т А Н О В И Л:

Орлова С. Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Управления Федеральной миграционной службы России по <> – главного специалиста-эксперта территориального пункта УФМС в <> Зейб Е. А., указав, что заинтересованное лицо отказалось 10 сентября 2012 года принять заявление Орловой С.Ф. об утрате паспорта, а 13 сентября 2012 года работник ТП УФМС в <> передала ей паспорт, в котором стоял штамп о снятии Орловой С.Ф. с регистрационного учета по месту жительства в <>. В этой связи, заявитель просит суд обязать Зейб Е.А. убрать из паспорта Орловой С.Ф. штамп о снятии с регистрационного учета.

    Главным специалистом-экспертом территориального пункта УФМС в <> Зейб Е. А. заявлено в суде о пропуске Орловой С.Ф. срока обращения в суд с заявлением об оспаривании ее действий.

Заявитель Орлова С. Ф. в судебном заседании пояснила, что в августе 2012 года сломала ногу и не могла передвигаться, гипс сняли 22 октября 2012 года, но до настоящего времени она не могла самостоятельно двигаться, в связи с чем, срок обращения в суд пропущен ею по уважительной причине и просила рассмотреть заявление по существу.

Заинтересованное лицо Зейб Е.А. пояснила в суде, что решением Каратузского районного суда от 31.08.2010 на ТП УФМС в <> возложена обязанность снять Орлову С.Ф. с регистрационного учета по месту жительства в <>, в связи с выселением из указанного жилого помещения. Орловой С.Ф. письменно предлагалось прибыть в ТП УФМС в <> для оформления снятия с учета, но она не явилась. <> сын заявителя Орлов С.И. обращался за консультацией о получении нового паспорта Орловой С.Ф. в связи с утратой ранее выданного. <> утерянный Орловой С.Ф. паспорт был найден и передан в ТП УФМС в <>.

В этот же день в паспорт был проставлен штамп о снятии Орловой С.Ф. с регистрационного учета по месту жительства в <>, а 14.09.2012 паспорт вручен Орловой С.Ф. Заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования действий должностного лица, в связи с чем, в удовлетворении заявления просила отказать.

Заслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском Орловой С.Ф. установленного законом срока обращения в суд.

Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда Красноярского края от 31 августа 2010 года иск Никитина А.А., Никитина Ал.А. и Никитина В.А. к Орловой С.Ф. удовлетворен. Судом постановлено выселить Орлову С.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу <>.

Возложить на территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы РФ по <> обязанность по снятию Орловой С.Ф. с регистрационного учета по месту жительства в <>.

Штамп о снятии с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении проставлен заинтересованным лицом 13 сентября 2012 года, после чего паспорт вручен заявителю.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Орловой С.Ф. заявление подано в суд 28 февраля 2013 года, т.е. с пропуском установленного законом трехмесячного срока более чем на два месяца. Заявитель ссылается на невозможность подачи заявления в связи с травмой, полученной в августе 2012 года, однако рассматриваемые события происходили уже после получения Орловой С.Ф. травмы, что не препятствовало ей в обращении к заинтересованному лицу и получении найденного паспорта. Кроме того, доказательств невозможности подачи в суд заявления в установленный законом срок, Орловой С.Ф. не представлено, в связи с чем, причины пропуска срока обращения с заявлением, суд признает неуважительными.

В силу ч.2 ст.256 ГПК РФ, причины пропуска трехмесячного срока обращения в суд с заявлением, могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку суд счел причины пропуска Орловой С.Ф. трехмесячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица неуважительными, то в удовлетворении заявления, по мнению суда, необходимо отказать этому основанию.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Орловой С. Ф. отказать в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому, в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд с заявлением.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.

Председательствующий