Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2020 ~ М-2169/2020 от 03.11.2020

Дело №2-2122/20

УИД:66RS0011-01-2020-003321-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                                                                           28 декабря 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Пермяковой Т.И.,

заявителя Антоновой Н.М., заинтересованного лица Антонова М.А.,

       при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антоновой Н.М. о признании Антонова А.А. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

        Заявитель обратилась в суд с заявлением об объявлении Антонова А.А., * года рождения безвестно отсутствующим (л.д. 6).

        В судебном заседании заявитель Антонова Н.М. заявление поддержала, суду пояснила, что Антонов А.А., являющийся ее бывшим супругом, пропал без вести более года назад. 07.08.2019 Антонов А.А. ушел из дома. Она обращалась в правоохранительные органы для розыска Антонова А.А., но предпринятые меры результатов не дали. Признание Антонова А.А. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для установления доверительного управления его имуществом.

       В судебном заседании заинтересованное лицо Антонов М.А. не возражал против удовлетворения требований. Суду пояснил, что его отец Антонов А.А. пропал более года назад, с заявлением о розыске он не обращался.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства Управления социальной политики № 12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Заслушав объяснение заявителя, заинтересованного лица, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

       Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

        В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Антонов А.А. является гражданином России, зарегистрирован по адресу: * (л.д. 9, 24).

Антонова Н.М. (заявитель) и Антонов А.А. состояли в зарегистрированном браке. * года брак между ними расторгнут (л.д. 8).

Заявитель обратилась в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску Антонова А.А., по данному факту заведено розыскное дело и правоохранительными органами организовывались розыскные мероприятия по установлению места нахождения Антонова А.А.

Согласно справке ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что Антонов А.А. находится в федеральном розыске как лицо, пропавшее без вести с * года (л.д. 10-11).

До настоящего времени сведениями о месте нахождении Антонова А.А. правоохранительные органы не располагают.

Суд, исследовав доказательства по делу, полагает, что в судебном заседании установлен факт отсутствия Антонова А.А. в месте его постоянного проживания более одного года, сведений о его месте пребывания не имеется, при этом меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем оказались безуспешными.

При таких обстоятельствах, разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании Антонова А.А. безвестно отсутствующим.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Антоновой Н.М. о признании Антонова А.А. безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Антонова А.А., * года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в мотивированном виде путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

                            Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020.

Судья                                                                                                              С.Л. Мартынюк