Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-343/2017 ~ М-2765/2017 от 21.08.2017

                                                                                                              Категория 197г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 августа 2017 года                                                                                         г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Черняков М.М., ознакомившись с исковым заявлением Егорова И.А. к Исмаилову К.М.о о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Егоров И.А., обратился в суд с иском к Исмаилову К.М.о. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров И.А. передал Исмаилову К.М.о. денежные средства в размере 230 000 рублей, что подтверждается распиской. Однако, указанная в расписки сумма и проценты Исмаиловым К.М.о. не возвращены. Истец просит взыскать с Исмаилова К.М.о. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ – 47 217 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ – 43 856 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 710 рубля 73 копейки.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с Исмаилова К.М.о. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ – 47 217 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ – 43 856 рублей.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в п. 5 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Учитывая, что представленные истцом документы подтверждают наличие предусмотренных законом условий для предъявления требований к Исмаилову К.М.о. о взыскании задолженности в порядке приказного производства, суд приходит к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Егорову И.А. исковое заявление к Исмаилову К.М.о о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на судебный участок №62 в Ленинском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья                                                                                                   М.М. Черняков