Определение по делу № 2-2152/2015 ~ М-2004/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-2152/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2015 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Солдатовой Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Прокофьевой И.В., Прыгуновой Ю.В. о расторжении (данные изъяты) договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прокофьевой И.В., Прыгуновой Ю.В. и просит расторгнуть (данные изъяты) договор (номер) от (дата) и досрочно взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с Прокофьевой И.В. и Прыгуновой Ю.В. сумму задолженности по (данные изъяты) договору в сумме (данные изъяты) коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) коп.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в (данные изъяты) по месту регистрации ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Прокофьева И.В. и Прыгунова Ю.В. в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области, Прокофьева И.В., (дата) года рождения и Прыгунова Ю.В., (дата) года рождения, в 2014 году сняты с регистрационного учета по месту жительства: .....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Прокофьева И.В. и Прыгунова Ю.В. зарегистрированы по адресу: ..... В городе Муроме по месту регистрации сняты. Следовательно, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Муромского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку согласно вышеприведенным положениям закона данное дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Прокофьевой И.В., Прыгуновой Ю.В. о расторжении (данные изъяты) договора и взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в (данные изъяты) ....).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Муравьева