Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область                              19 апреля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриёвой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Иванова Г.А.,

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 25685 от 19 апреля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Г.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного (Бобровский РВК), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов Г.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 г. Иванов Г.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 25 февраля 2019 г. вступило в законную силу 12 марта 2019 г.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    13 марта 2019 г. у Иванова Г.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ–21053 государственный регистрационный знак <номер>. Реализуя свой преступный умысел в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, примерно в 22 часа 30 минут 13 марта 2019 г., управляя автомобилем ВАЗ–21053 государственный регистрационный знак <номер> совершил наезд на забор <адрес> на территории <адрес>. По приезду ИОПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, Иванов Г.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 36 УУ № 020000 и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор "Юпитер" №001270, который показал наличие алкогольного опьянения в количестве 0,687 мг/л выдыхаемого воздуха, о чём составлен АКТ 36 АО № 007022 от 14 марта 2019 г.

В соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Иванов Г.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник подсудимого заявленное Ивановым Г.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Иванов Г.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Иванова Г.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, и его действия суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Иванову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на материальное положение осужденного и членов его семьи и на исправление осужденного.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову Г.А., суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову Г.А., суд учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом в отношении Иванова Г.А. не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершённых подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учётом изложенного, суд считает целесообразным назначение Иванову Г.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами за совершения преступления предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, поскольку данные виды наказания будут наиболее носить необходимое исправительное воздействие.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ–21053 государственный регистрационный знак Е 769 КУ 36, хранящийся согласно сохранной расписке у Иванова Г.А., а также алкотектор "Юпитер" с заводским номером 001270 и свидетельство о его поверке 13/2241 находящиеся на хранении в ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на основании пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Иванова Г.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту Иванова Г.А. в судебном заседании 19 апреля 2019 г., установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г., с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 900 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района филиала ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Иванова Г.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307–309, 316–317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Иванова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Иванова Г.А., – отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ–21053 государственный регистрационный знак <номер> – оставить по принадлежности законному владельцу Иванову Г.А..

Вещественные доказательства – алкотектор "Юпитер" с заводским номером 001270 и свидетельство о его поверке 13/2241 – оставить по принадлежности законному владельцу ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту в судебном заседании 19 апреля 2019 г. Иванова Г.А. по уголовному делу № 1-67/2019, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально–Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 360201001, к/с № 30101810600000000681.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья                                          Д.А. Майоров