Приговор по делу № 1-256/2016 от 23.11.2016

Дело № 1-256/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 13 декабря 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Титовой В.С.,

представителя потерпевшего/гражданского истца ООО «1» ФИО1

подсудимых/гражданских ответчиков Крестникова И.В., Спасича М.,

защитников – адвокатов Алехина А.Г (в защиту Крестникова), Бирюкова А.В. (в защиту Спасича), удостоверения №НОМЕР, НОМЕР, ордеры №НОМЕР, НОМЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Крестникова И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Спасича М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крестников И.В. виновен в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Спасич М. виновен в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании Крестников и Спасич согласились с предъявленным каждому из них органом предварительного расследования обвинением в том, что Крестников И.В., СпасичМ. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту – лицо 1), в неустановленные следствием дату и время в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на территории строительной площадки объекта 1 расположенного напротив <адрес>, имея умысел на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества – арматурной стали А-500, д. 12 мм., принадлежащей ООО «1», в крупном размере, в целях осуществления преступного умысла, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, выработав тактику совершения преступления.

Согласно распределенным ролям Крестников должен был найти и предоставить машину с водителем для перевозки похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм., и договориться с охранником строительной площадки о беспрепятственном въезде на строительную площадку и выезде со строительной площадки данной машины. Также Крестников во время совершения преступления должен был находиться рядом с территорией строительной площадки, чтобы предупредить лицо 1 при появлении работников стройки на строительной площадке и скрыть возможность обнаружения совершаемого преступления.

Спасич, согласно заранее распределенным ролям, должен был предоставить для погрузки и разгрузки, принадлежащий ему погрузчик, и обеспечить для управления погрузчиком водителя, а также реализовать похищенную арматурную сталь А-500, д. 12 мм.

Лицо 1, согласно распределенным ролям, должно было осуществить погрузку похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм, со склада ООО «1» в машину, предоставленную Крестниковым, используя погрузчик, предоставленный для совершения данного преступления Спасичем, под управлением водителя, неосведомленного о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича. Далее, согласно распределенным ролям, лицо 1 должно было указать водителю машины путь следования до места выгрузки похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм., после чего, находясь в месте выгрузки лицо 1 при помощи погрузчика, а также при помощи водителя погрузчика, должно было выгрузить похищенную арматурную сталь А-500, д. 12 мм.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Спасич предложил генеральному директору ООО «2» ФИО2 приобрести, якобы, принадлежащую Спасичу арматурную сталь А-500, д. 12 мм. ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича, согласился приобрести арматурную сталь А-500, д. 12 мм., которую по предварительной договоренности ему должны были привезти на склад товарно-материальных ценностей ООО «2», расположенный на той же строительной площадке объекта 1 расположенного напротив <адрес>. Продолжая реализацию единого преступного умысла, Спасич договорился с водителем погрузчика ФИО5, неосведомленным о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича, о погрузке арматурной стали А-500, д. 12 мм, при помощи принадлежащего Спасичу погрузчика марки 3

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, Крестников, выполняя свою роль в преступлении, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в неустановленное следствием время сообщил охраннику строительной площадки ФИО3, неосведомленному о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича, ложную информацию о необходимости перевозки якобы ошибочно поставленной арматурной стали А-500, д. 12 мм, со склада товарно-материальных ценностей ООО «1» на склад товарно-материальных ценностей ООО «2», то есть обманул его, имея целью скрыть свои, лица 1 и Спасича истинные противоправные действия и обеспечить возможность беспрепятственно совершить преступление. Также Крестников, выполняя свою роль в преступлении, заранее приискал автомобиль 1 с полуприцепом, 2, и договорился с водителем ФИО4, не осведомленным о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича, о погрузке, перевозке и разгрузке похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в неустановленное следствием время Крестников, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, сообщил охраннику ФИО3 о приезде в вечернее время автомобиля 1 с полуприцепом2, который ФИО3 должен был пропустить на территорию строительной площадки. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Крестников, имея целью обеспечить тайность совершаемого преступления и предупредить лицо 1 в случае появления на строительной площадке работников стройки, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 20 минут пришел к территории строительной площадки объекта 1, расположенного напротив <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой до 22 часов 01 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до момента выезда автомобиля 1, с полуприцепом, 2 с территории указанного строительного объекта после совершения преступления.

Лицо 1, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества – арматурной стали А-500, д. 12 мм., принадлежащей ООО «1» в крупном размере, с целью реализации преступных намерений ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время пришло на строительную площадку объекта 1 расположенного напротив <адрес>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 30 минут ФИО3, будучи обманутым и не зная истинных намерений Крестникова, лица 1 и Спасича, открыл ворота и впустил на территорию строительной площадки объекта 1», расположенного напротив <адрес>, автомобиль 1, с полуприцепом, 2 под управлением водителя ФИО4

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, лицо 1 при помощи погрузчика 3 под управлением водителя ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича, погрузило 4 упаковки арматурной стали А-500, д. 12 мм., общим весом 19,05 тонн стоимостью 20 338,98 рублей за 1 тонну, то есть на сумму 387 457,57 рублей, в заранее приисканный Крестниковым автомобиль 1, с полуприцепом, 2, под управлением водителя ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича. После погрузки похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм., лицо 1, выполняя свою роль в совершении преступления, указало водителю ФИО4 путь следования на другой участок той же строительной площадки, где располагался склад товарно-материальных ценностей ООО «2». Водитель ФИО4, неосведомленный о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича, перевез похищенную арматурную сталь А-500, д. 12 мм., на указанный лицом 1 участок, где лицо 1 при помощи погрузчика под управлением водителя ФИО5, выгрузило арматурную сталь А-500, д. 12 мм., поместив ее на территорию склада товарно-материальных ценностей ООО «2», тем самым совершив хищение.

Похищенным имуществом Крестников, лицо 1 и Спасич распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «1» имущественный вред в крупном размере на сумму 387 457,57 рублей.

Кроме того, Крестников И.В., лицо 1 и Спасич М. в неустановленные следствием дату и время в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на территории строительной площадки объекта 1, расположенного напротив <адрес> имея умысел на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества - арматурной стали А-500, д. 12 мм., принадлежащей ООО «1», в крупном размере, в целях осуществления преступного умысла, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, выработав тактику совершения преступления.

Согласно распределенным ролям Крестников должен был найти и предоставить машину с водителем для перевозки похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм., договориться с охранником строительной площадки о беспрепятственном въезде на строительную площадку и выезде со строительной площадки данной машины вместе с похищенной арматурной сталью А-500, д. 12 мм. Также Крестников должен был, действуя совместно со Спасичем, осуществить поиск покупателей с целью реализации похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм.

Спасич, согласно заранее распределенным ролям должен был предоставить для погрузки и разгрузки, принадлежащий ему погрузчик, и обеспечить для управления погрузчиком водителя, а также, действуя совместно с Крестниковым, осуществить поиск покупателей с целью реализации похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм.

Лицо 1, согласно распределенным ролям, должно было осуществить погрузку похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм, со склада ООО «1» в машину, предоставленную Крестниковым, используя погрузчик, предоставленный для совершения данного преступления Спасичем, под управлением водителя ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Спасич договорился с водителем погрузчика ФИО5, неосведомленным о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича, о погрузке арматурной стали А-500, д. 12 мм., при помощи, принадлежащего Спасичу погрузчика марки 3 Также Спасич, выполняя свою роль в совершении преступления, осуществлял поиск покупателей, с целью реализации похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, Крестников, выполняя свою роль в преступлении, сообщил охраннику строительной площадки ФИО3, неосведомленному о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича, ложную информацию о необходимости вывоза со склада товарно-материальных ценностей ООО «1» за пределы строительной площадки объекта 1 расположенного напротив <адрес>, якобы для обмена арматурную сталь А-500, д. 12 мм., то есть обманул его, имея целью скрыть свои, лица 1 и Спасича истинные противоправные действия, и обеспечить возможность беспрепятственно совершить преступление. Также Крестников, выполняя свою роль в преступлении, заранее приискал автомобиль 1, с полуприцепом 2, и договорился с водителем ФИО4, неосведомленным о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича, о погрузке, перевозе и разгрузке похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм. Также Крестников, выполняя свою роль в преступлении, осуществил поиск покупателей, с целью реализации похищенной арматурной стали А-500, 12 мм.

В период времени ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов Крестников, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, сообщил охраннику ФИО3 о приезде в вечернее время автомобиля 1, с полуприцепом 2, который ФИО3 должен был пропустить на территорию строительной площадки.

Лицо 1, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества - арматурной стали А-500, д. 12 мм., принадлежащей ООО «1», в крупном размере, с целью реализации преступных намерений пришло на строительную площадку объекта 1 расположенного напротив <адрес>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 23 минут ФИО3, будучи обманутым и не зная истинных намерений Крестникова, лица 1 и Спасича, открыл ворота и впустил на территорию строительной площадки объекта 1 расположенного напротив <адрес>, автомобиль 1, с полуприцепом 2 под управлением водителя ФИО4

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, лицо 1 при помощи погрузчика 3 под управлением водителя ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича, погрузило 4 упаковки арматурной стали А-500, д. 12 мм., общим весом 21,51 тонн, стоимостью 20 338,98 рублей за 1 тонну, то есть на сумму 437 491,46 рублей, в заранее приисканный Крестниковым автомобиль 1, с полуприцепом 2, под управлением водителя ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях Крестникова, лица 1 и Спасича. После чего на автомобиле 1, с полуприцепом 2, управлением водителя ФИО4, с территории строительной площадки объекта 1 расположенного напротив <адрес>, была вывезена арматурная сталь А-500, д. 12 мм, общим вес 21,51 тонны, принадлежащая ООО «1», в результате чего Крестниковым, Спасичем и лицом 1 совершено хищение.

Похищенным имуществом Крестников, Спасич и лицо 1, распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «1» имущественный вред в крупном размере на сумму 437 491,46 рублей.

Кроме того, Крестников И.В. и лицо 1 в неустановленные следствием дату и время в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на территории строительной площадки объекта 1», расположенного напротив <адрес>, имея умысел на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества - арматурной стали А-500, д. 12 мм., принадлежащей ООО «1», в крупном размере, в целях осуществления преступного умысла, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, выработав тактику совершения преступления.

Согласно распределенным ролям, Крестников должен был найти и предоставить машину с водителем для перевозки похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм., и договориться с охранником строительной площадки о беспрепятственном въезде на строительную площадку и выезде со строительной площадки данной машины вместе с похищенной арматурной сталью А-500, д. 12 мм. Также Крестников во время совершения преступления должен был находиться рядом с территорией строительной площадки, чтобы предупредить лицо 1 при появлении работников стройки на строительную площадку и скрыть возможность обнаружения совершаемого преступления. Кроме того, Крестников должен был в дальнейшем реализовать похищенную арматурную сталь А-500, д. 12 мм.

Лицо 1, согласно распределенным ролям, должно было договориться с водителем погрузчика ФИО5, о погрузке арматурной стали А-500, д. 12 мм., при помощи погрузчика марки 3 Также лицо 1 должно было осуществить погрузку похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм., со склада ООО «1» в машину, предоставленную Крестниковым, используя погрузчик под управлением водителя ФИО5

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, лицо 1 в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договорилось с водителем погрузчика ФИО5, неосведомленным о преступных намерениях Крестникова и лица 1, о погрузке арматурной стали А-500, д. 12 мм., при помощи погрузчика марки 3.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, Крестников, выполняя свою роль в преступлении, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в неустановленное следствием время сообщил охраннику строительной площадки ФИО3, неосведомленному о преступных намерениях Крестникова и лица 1, ложную информацию о необходимости вывоза со склада товарно-материальных ценностей ООО «1» за пределы строительной площадки объекта 1 расположенного напротив <адрес>, якобы для обмена арматурную сталь А-500, д. 12 мм., то есть обманул его, имея целью скрыть свои и лица 1 истинные противоправные действия, и обеспечить возможность беспрепятственно совершить преступление. Также Крестников, выполняя свою роль в преступлении, заранее приискал автомобиль 1, с полуприцепом 2, и договорился с водителем ФИО4, неосведомленным о преступных намерениях Крестникова и лица 1, о погрузке, перевозе и разгрузке похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм. Также Крестников, выполняя свою роль в совершении преступления, осуществлял поиск покупателей с целью реализации похищенной арматурной стали А-500, д. 12 мм.

Крестников, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея целью обеспечить тайность совершаемого преступления и предупредить лицо 1 в случае появления на строительной площадке работников стройки, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время пришел к территории строительной площадки объекта 1, расположенного напротив <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой до 21 часа 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до момента выезда автомобиля 1, с полуприцепом 2 с территории указанного строительного объекта после совершения преступления.

Лицо 1, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества - арматурной стали А-500, д. 12 мм., принадлежащей ООО «1» в крупном размере, с целью реализации преступных намерений, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 46 минут до 20 часов 08 минут пришло на строительную площадку объекта 1», расположенного напротив <адрес>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 08 минут ФИО3, будучи обманутым и не зная истинных намерений Крестникова и лица 1, открыл ворота и впустил на территорию строительной площадки объекта 1», расположенного напротив <адрес>, автомобиль 1, с полуприцепом 2 под управлением водителя ФИО4

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, лицо 1 при помощи погрузчика 3, под управлением водителя ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях Крестникова и лица 1, погрузил 4 упаковки арматурной стали А-500, д. 12 мм., общим весом 21 тонну, стоимостью 26 779,66 рублей за 1 тонну, то есть на сумму 562 372,86 рублей, в заранее приисканный Крестниковым автомобиль 1, с полуприцепом 2, под управлением водителя ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях Крестникова и лица 1.

После чего автомобиль 1, с полуприцепом 2, под управлением водителя ФИО4, выехал с территории строительной площадки объекта 1, расположенного напротив <адрес>, и была вывезена арматурная сталь А-500, д. 12 мм общим весом 21 тонна, принадлежащая ООО «1», в результате чего Крестниковым и лицом 1 совершено хищение.

Похищенным имуществом Крестников и лицо 1 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «1» имущественный вред в крупном размере на сумму 562 372,86 рублей.

Подсудимые Крестников и Спасич при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании каждый из них полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержаны защитниками.

При рассмотрении заявленных ходатайств суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимые указанные ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены, последствия понятны.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились и Крестников и Спасич, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Крестникова по каждому из эпизодов противоправной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого Спасича по каждому из эпизодов противоправной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания за совершенные преступления не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из виновных в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Крестников совершил три тяжких преступления против собственности. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, под наблюдением в психо,-наркодиспансерах не находится, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. По настоящему и предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту проживания администрацией Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, настоятелем храма Рождества Богородицы с.Туношна и супругой характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (суд отдает предпочтение при оценке личности Крестникова характеристике УУП ОМВД России по Ярославскому району ФИО6 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, как более подробной и развернутой, согласующейся с иными исследованными материалами, характеризующими личность подсудимого).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крестникова по каждому преступлению, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение представителю потерпевшего извинений, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд при назначении наказания Крестникову за каждое из преступлений также, что он является единственным кормильцем в семье, средний ежемесячный доход его семьи составляет около <данные изъяты> состояние здоровья его близких родственников.

Спасич совершил два тяжких преступления против собственности. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, под наблюдением в психо,-наркодиспансерах не находится, каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Он является иностранным гражданином, имеет вид на жительство в России и постоянное местожительства, где проживает с семьей, осуществляет предпринимательскую деятельность. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, настоятелем храма Иоакима и Анны – положительно, по месту предыдущей работы в ООО «2» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спасича по каждому преступлению, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение представителю потерпевшего извинений, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд при назначении наказания Спасичу за каждое из преступлений также, что он является единственным кормильцем в семье, средний ежемесячный доход его семьи составляет около <данные изъяты> тыс.руб.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, приводят суд к убеждению, что наказание каждому из подсудимых за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденных и предупредить совершение ими новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых за каждое из преступлений положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также, исходя из социального, имущественного положения подсудимых, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений и Крестникову и Спасичу суд исходит из пределов, установленных ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы каждому из подсудимых суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, и характеризующих поведение каждого из них после совершения преступлений, выразившихся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной, раскаянии, частичном добровольном возмещении ущерба, а также в целом положительные данные о личности подсудимых, которые трудоустроены, имеют прочные социальные связи, являются единственными кормильцами своих семей, суд приходит к выводу о возможности исправления и Крестникова и Спасича без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы каждому из подсудимых постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого и Крестников и Спасич должны доказать свое исправление.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ООО «1» в лице представителя потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск к Крестникову, к Спасичу и к лицу 1 о взыскании с них солидарно денежных средств в возмещение имущественного ущерба в сумме 1477 439 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Подсудимый Спасич исковые требования признал в полном объеме, подсудимый Крестников исковые требования признал в размере причиненного потерпевшему его преступными действиями материального вреда за вычетом произведенного добровольного возмещения ущерба.

Судом установлено, что в результате совершения преступлений действиями Крестинкова, Спасича, лица 1 потерпевшему ООО «1» причинен имущественный вред в общем размере на сумму 1387321,89 руб., в том числе по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действиями Крестникова, Спасича, лица 1 на сумму 387457,57 руб., по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действиями Крестникова, Спасича, лица 1 на сумму 437491,46 руб., по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действиями Крестникова, лица 1 на сумму 562372,86 руб.

Принимая во внимание, что сумма предъявленных к подсудимым исковых требований – 1477439,78 руб., превышает размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему в результате совершенных преступлений – 1387321,89 руб., подсудимыми Крестниковым и Спасичем передано потерпевшему в счет возмещения ущерба от преступлений 1135000 руб., разрешение предъявленного по делу гражданского иска связано с необходимостью исследования доказательств и производством дополнительных расчетов, в связи с чем суд признает за гражданским истцом ООО «1» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Спасича М.: погрузчик 3, - и на имущество Крестникова И.В.: денежные средства в сумме 206 рублей, сотовый телефон «Samsng», <данные изъяты> сотовый телефон «Ritzviva», <данные изъяты> путем запрета распоряжения указанным имуществом, налагались судом в целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, а соответствующее наказание ни одному из подсудимых не назначено, указанные меры процессуального принуждения подлежат отмене в виду отсутствия в них необходимости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, а также меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лица 1, суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения, по уголовному делу НОМЕР, выделенному в отдельное производство в отношении лица 1.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Крестникова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Назначить Крестникову И.В. наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Крестникову И.В. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Признать Спасича М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Назначить Спасичу М. наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Спасичу М. окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крестникову И.В. и Спасичу М., каждому, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденные должны доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Крестникова И.В. и на Спасича М., на каждого, в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и место работы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условных осужденных Крестникова И.В. и Спасича М. каждого, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и Крестникову И.В. и Спасичу М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ООО «1» право на удовлетворение гражданского иска к Крестникову И.В., к Спасичу М. и к лицу 1 о взыскании с них солидарно денежных средств в возмещение имущественного ущерба в сумме 1477 439 рублей 78 копеек и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Спасича М. – погрузчик 3.

Отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Крестникова И.В. – денежные средства в сумме 206 рублей, сотовый телефон «Samsng», <данные изъяты>, сотовый телефон «Ritzviva», IMEI <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.К. Жданов