Решение по делу № 2-2381/2014 ~ М-1757/2014 от 16.04.2014

Дело № 2- 2381/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года, г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» о взыскании с Тунева Г.В. задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «...» обратилось в суд с иском к Туневу Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику Туневу Г.В. был выдан кредит в сумме ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев (до Дата) под ...% годовых. Сторонами был установлен график погашения задолженности. В соответствии с которым, начиная с Дата по Дата задолженность погашается ежемесячно в сумме ... руб. ... коп., в последний месяц – ... руб. ... коп.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполняет, денежные средства в соответствии с установленным графиком не выплачивает, в связи с чем, по состоянию на Дата у нее образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – сумма просроченных процентов, ... руб. ... коп. – сумма процентов за просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. – сумму долга по кредитному договору, ... руб. ... коп. – расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость залогового имущества, указанной в разделе 3 (лист 2) заявления на кредитное обслуживание.

Истец в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещался заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации не получил, и они были возвращены в адрес суда без вручения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения представителя истца который не возражает против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, », ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику Туневу Г.В. был выдан кредит в сумме ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев (до Дата) под ...% годовых.

Договор был заключен сторонами в порядке п.3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включая в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению (л.д. 15), заявление на кредитное обслуживание (л.д. 16-18), условия кредитного обслуживания ЗАО «...» (л.д. 19) и тарифы банка (л.д. 20).

Целью предоставления кредита в соответствии с разделом 2 заявления на кредитное обслуживание явилось приобретение Туневым Г.В. автомобиля ..., стоимостью ... руб.

С графиком платежей (л.д.17), предварительным расчетом полной стоимости кредита, тарифами по программе Потребительского кредитования «Автокредит» (л.д.19), свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, являющегося приложением №1 к заявлению на кредитное обслуживание от Дата № Тунев Г.В. был ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается его подписями в указанных документах.

Денежные средства в сумме ... руб. ... коп. были зачислены на лицевой счет Тунева Г.В. Дата, что подтверждается Выпиской по счету № (л.д. 10).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается расчетом задолженности на имя Тунева Г.В. (л.д. 5).

Поскольку Туневым Г.В. неоднократно нарушались сроки возврата займа, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и уплаты на него всех причитающихся процентов.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Не доверять представленному истцом расчету оснований не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ... руб. ... коп., их них: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – сумма просроченных процентов, ... руб. ... коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд основывается на письменных доказательствах: заявления (оферты) на кредитное обслуживание от Дата.

Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 15.01.1998 N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Согласно заявления (оферта),рыночная стоимость автомобиля ..., составляет ... руб.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами при составлении заявления (оферта), оснований не согласиться с определенной стоимостью имущества не имеется.

Судом не установлено оснований для отказа банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств, крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тунева Г.В. в пользу Закрытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Л.А. Файзрахманова