Постановление по делу № 5-9/2020 от 13.02.2020

Дело № 5-9/2020 УИД 37RS0021-01-2020-000122-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2020 года г. Фурманов Ивановской области

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Кормашов Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова В.А.,

потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области, в отношении

Морозова В.А., <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В <ДД.ММ.ГГГГ> Морозов В.А., управляя автомобилем МАРКА, двигаясь по автодороге «Фурманов-Дуляпино-Писцово» Фурмановского района Ивановской области в направлении от г. Фурманов в сторону с. Дуляпино Фурмановского района, перевозя на переднем пассажирском месте справа ФИО 1., на 18 км + 780 м. данной автодороги в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, метеорологические условия, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к своевременному торможению при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием указанного транспортного средства, в результате чего ФИО 1. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозову В.А. и потерпевшей ФИО 1., разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов ими не заявлено. Морозовым В.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельств о рождении детей, проживающих совместно с ним, а также копий обменной карты родильного дома, удостоверения многодетной семьи и квитанции об оплате штрафа. Данное ходатайство судом удовлетворено, перечисленные документы приобщены к материалам дела. Иных ходатайств участниками производства не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по ИАС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО 2., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов В.А. заявил, что вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признает частично, поскольку участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие /далее – ДТП/, был покрыт льдом, и им /Морозовым/ принимались меры к снижению скорости движения транспортного средства, однако избежать аварии не удалось, однако в содеянном он раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно пояснив, что в настоящее время трудоустроен <данные изъяты> и имеет заработок в размере *** рублей в месяц. Просил суд назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку у него на иждивении находится четверо малолетних детей, а также беременная супруга.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> они с Морозовым В.А. на автомобиле МАРКА под управлением последнего возвращались с работы из г. Фурманов домой в с. Дуляпино Фурмановского района Ивановской области. Ехали они медленно, поскольку на дороге был гололед. В какой-то момент автомобиль сильно «занесло» на дороге, Морозов В.А. принимал меры по снижению скорости, но автомобиль все равно перевернулся. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности, но в результате опрокидывания транспортного средства ей причинены телесные повреждения, диагностированные позднее в больнице как перелом ключицы и ребер справа. Претензий к Морозову В.А. она не имеет, он ей неоднократно приносил извинения, которые ею приняты. Просила суд не назначать Морозову В.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства:

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области ФИО 3 <ДД.ММ.ГГГГ> от медсестры ОКБ г. Иваново ФИО 4 поступило сообщение, о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в ОКБ г. Иваново после ДТП у с. Дуляпино Фурмановского района сотрудниками СМП ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» доставлена ФИО 1 с диагнозом: сочетанная травма /л.д. 6/.

Из рапорта о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области ФИО 3 следует, что в ДЧ ОМВД России по Фурмановскому району <ДД.ММ.ГГГГ> от фельдшера СМП ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» ФИО 5 поступило сообщение о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в ОКБ г. Иваново после ДТП у с. Дуляпино Фурмановского района сотрудниками СМП ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» доставлена ФИО 1 с диагнозом: закрытый перелом правой ключицы, закрытый перелом ребер, исключить повреждение правого легкого /л.д. 7/.

Протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленных с участием водителя Морозова В.А., а также фототаблицей места происшествия зафиксирована обстановка на месте ДТП, в том числе, расположение МАРКА, вид и состояние дорожного покрытия /л.д. 8-13/.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району ФИО 6 в <ДД.ММ.ГГГГ> на автодороге «Фурманов-Дуляпино-Писцово» 18-19 км выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а именно: на указанном участке проезжей части имеется зимняя скользность в виде стекловидного льда, в связи с чем составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги /л.д. 14/.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району ФИО 7 в <ДД.ММ.ГГГГ> проведена проверка хода устранения недостатков, указанных в акте от <ДД.ММ.ГГГГ>, недостатки были устранены в полном объеме /л.д. 15/.

В соответствии с актом <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования алкотектором «Юпитер» на бумажном носителе у Морозова В.А. состояние алкогольного опьянения не установлено /л.д. 16, 17/.

Собственником автомобиля МАРКА является ФИО 8 /л.д.39/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО 1 имелась ТРАВМА /<ДД.ММ.ГГГГ>/, на что указывают результаты исследования. Данная травма грудной клетки имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью /л.д. 35-36/.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 /далее – ПДД РФ/, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в <ДД.ММ.ГГГГ> Морозов В.А., управляя автомобилем МАРКА, двигаясь по автодороге «Фурманов-Дуляпино-Писцово» Фурмановского района Ивановской области, в направлении от г. Фурманов в сторону с. Дуляпино Фурмановского района, перевозя на переднем пассажирском месте справа ФИО 1., на 18 км + 780 м. данной автодороги не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, метеорологические условия, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к своевременному торможению при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием указанного транспортного средства, в результате чего ФИО 1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Факт административного правонарушения и вина Морозова В.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом <№> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом <№> осмотра места совершения административного правонарушения от <ДД.ММ.ГГГГ> и соответствующей схемой места правонарушения, фототаблицей, рапортами, заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также показаниями потерпевшей ФИО 1

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова В.А. о том, что им принимались необходимые меры по снижению скорости автомобиля для предотвращения ДТП, является несостоятельным, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Морозов В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Вместе с тем, Морозов В.А. допустил нарушение вышеуказанных положений ПДД РФ, поскольку в должной степени не учел дорожные и метеорологические условия при управлении транспортным средством и не выбрал такую скорость движения, которая позволила бы ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, следить за дорожной обстановкой и сохранять контроль над управлением своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности жизни людей и не причинять ущерба имуществу. Доказательств того, что Морозов В.А. не имел технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, которая является достаточной для разрешения дела по существу, а также оценка, данная им по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Морозовым В.А. п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Морозову В.А. судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Морозову В.А. <данные изъяты>

В момент совершения рассматриваемого правонарушения, принимая во внимание положения ст. 4.6 КоАП РФ, Морозов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, административные наказания за которые им исполнены /л.д. 61/, сведений о неисполнении административных наказаний за однородные административные правонарушения не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние Морозова В.А. в совершении административного правонарушения /п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ/, наличие у него на иждивении четырех малолетних детей и беременной супруги /ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ/.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Морозовым В.А. однородного административного правонарушения /п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ/.

Оснований для освобождения Морозова В.А. от административной ответственности не имеется. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Морозова В.А. к административной ответственности не истек.

Учитывая характер административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также вышеприведенные обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе, смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу, что установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания как меры ответственности за административное правонарушение, а именно предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, в рассматриваемой ситуации могут быть достигнуты административным наказанием в виде административного штрафа не в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 /двенадцать тысяч/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Разъяснить Морозову В.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, с предоставлением копии квитанции в Фурмановский городской суд Ивановской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

Банк получателя платежа: Отделение Иваново г. Иваново

КПП 370201001

ИНН 3729017713

Номер счета получателя: 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново

БИК 042406001

Код ОКТМО 24631101

КБК 00011601121010001140

УИН 18810437202200000404

Судья Р.С. Кормашов