Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-578/2020 от 15.10.2020

№ 1-578/2020

УИД 73RS0004-01-2020-003035-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск.                                                              03 ноября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комлевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В., помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого Иванова Е.С.,

защитника – адвоката Руднева Р.В., представившего удостоверение №514 и ордер №20 от 07.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого 01.03.2016 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.12.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня; освобожден 18.12.2018; снят с учета по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы 15.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Иванов Е.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 10.10.2019 около 14 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь возле дома № 11 по улице 40-летия Октября в Заволжском районе города Ульяновска, решил за денежное вознаграждение приобрести у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое намеревался незаконно хранить при себе для личного потребления.

Далее Иванов Е.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 10.10.2019 около 16 часов 00 минут (более точное время не установлено) при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь на участке местности в 300 метрах справа от дома № 6 по улице Майская гора в Заволжском районе г. Ульяновска, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N - метилэфедрон массой не менее 0, 499 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в предметах одежды вплоть до 17 часов 02 минут 10.10.2019, то есть до задержания сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, 10.10.2019 около 17 часов 02 минут сотрудниками правоохранительных органов возле дома № 58 по улице Волжской в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан Иванов Е.С. В ходе личного досмотра Иванова Е.С., проведенного 10.10.2019 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в помещении комнаты для разбора в дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по улице Мелекесская, 4 в Заволжском районе г. Ульяновска, у Иванова Е.С. в кошельке, находившемся в правом внутреннем кармане куртки, обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он - производное наркотического средства N - метилэфедрон, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полосой красного цвета и с застежкой Zip-Lock, масса наркотического средства составила 0,499 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.С. вину признал, пояснил и поддержал показания, данные в ходе следствия, в том числе в ходе очных ставок со свидетелями и проверки показаний не месте, из которых следует, что 10.10.2019 около 14.00 часов он встретился со своим знакомым Сергеевым С.Е. В ходе разговора с Сергеевым они захотели приобрести наркотическое средство «соль» и последний спросил у него, как это можно сделать. Он (Иванов) знал о сайте по продаже «соли» и решил приобрести ее в том числе и для себя. Адрес сайта был ему известен ранее. С этой целью он и Сергеев решили скинуться деньгами и он через интернет-приложение со своего мобильного телефона, создав разовый аккаунт, зашел на сайт, куда отправил сообщение и заказал товар в Заволжском районе г. Ульяновска в виде двух одинаковых свертков каждый по 0,5 граммов, по цене 1000 рублей каждый (Сергеев также дал 1000 рублей), то есть один сверток он заказал для себя и один для Сергеева по просьбе последнего, после чего с сайта через вышеуказанный разовый аккаунт пришло сообщение о необходимости оплаты на определенный счет, какой именно, не помнит. Затем они зашли в магазин «Гулливер», где через КИВИ-терминал он положил на свой абонентский номер денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего перевели их на требуемый счет через вышеуказанный аккаунт. Затем ему пришли GPS -координаты в виде цифрового обозначения долготы, широты, которые через свой телефон через приложение Google- карты он ввел в навигатор и по ним они пришли за линию на Верхней Террасе в лесополосе около территории лыжной базы «Динамо», где около поваленного дерева по координатам нашли сверток, внутри которого было два пакетика, в каждом из которых было примерно равное количество «соли». Он взял себе один такой сверток и положил его в свое портмоне черного цвета, которое положил себе в правый внутренний карман куртки, чтобы впоследствии выкурить самому, сбывать и продавать не собирался. Сергеев взял себе второй сверток. Затем они разошлись и разъехались в разные стороны. Около дома №58 по ул. Волжской его (Иванова) задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где при понятых был проведен его личный досмотр и обнаружено наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. В составленных документах он расписался. Замечаний у него не было. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Сергеева также задержали и обнаружили наркотическое средство «соль».

(Т. 1 т. л.д. 130-132, 242-244, том 2 л.д. 20-22, л.д. 58-60, л.д. 34-39)

Помимо полного признания вина Иванова Е.С. в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Согласно показаниям Сергеева С.Е. (осужденного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.08.2020), допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что 10.10.2019 около 14 часов он вместе со своим знакомым Ивановым Е.С. с помощью мобильного телефона Иванова Е.С. заказали каждому наркотическое средство «соль» по 0,5 грамма по цене 1000 рублей, переведя общую сумму 2000 рублей. Телефон Иванова они использовали, так как на его (Сергеева) телефоне не было выхода в Интернет. По поступившим на телефон Иванова Е.С. координатам они прибыли к лыжной базе «Динамо», где нашли один сверток под бревном, в котором они нашли два свертка с «солью» и каждый забрал себе по свертку, после чего они разошлись. Когда он проходил в районе одного из торговых центров его задержали сотрудники полиции, которые доставили в отделение полиции и в присутствии понятых изъяли «соль». Впоследствии он узнал, что Иванова также задержали с его свертком с «солью».

(том 1 л.д.141-142, том 3 л.д. 50-51)

Из показаний свидетеля ФИО1 (полицейский – водитель ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска), следует, что 10.10.2019 около 17 часов 50 минут в ходе несения службы в районе дома № 116 по проспекту Созидателей в г. Ульяновске был замечен мужчина, впоследствии установленный как Сергеев С.Е., который вел себя подозрительно, имел шаткую походку, оглядывался по сторонам, плохо ориентировался на местности. В этой связи Сергеев С.Е. был доставлен в ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, проспект Туполева, 5, где он в присутствии понятых провел личный досмотр Сергеева С.Е. В ходе досмотра у Сергеева С.Е. были обнаружены и изъяты стрип-пакет с белым порошкообразным веществом, а также мобильный телефон.

(том 1 л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля ФИО2 (полицейский ППСП МВ №1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 10.10.2019 около 17 часов 02 минут в ходе несения дежурства в составе автопатруля в районе дома № 58 по ул. Волжской в Заволжском районе г. Ульяновске им был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, имел шаткую походку, оглядывался по сторонам. Подойдя к мужчине, он установил его личность - Иванов Е.С. Внешний вид указывал на наличие опьянения. Для дальнейшего разбирательства Иванов Е.С. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул. Мелекесская, 4, где он в присутствии понятых провел личный досмотр Иванова Е.С. В ходе досмотра у Иванова Е.С. были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, а также мобильный телефон.

(том 1 л.д. 134-136)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что 10.10.2019 около 17 часов 30 минут он был у дома № 4 по ул. Мелекесская в Заволжском районе г. Ульяновска, когда сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятного, проводили в комнату для разбора ДЧ ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, где был второй понятой и мужчина, представившийся Ивановым Е.С., в отношении которого стали проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены их права и обязанности, и у Иванова Е.С. также спросили, имеются ли при нем наркотические вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что Иванов Е.С. ответил, что при нем находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления. Далее в ходе досмотра у Иванова Е.С. в правом внутреннем кармане куртки в портмоне был обнаружен стрип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также телефон марки Nokia. После чего стрип-пакет с порошкообразным веществом и телефон были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, на которых они все расписались. В отношении изъятого порошкообразного вещества Иванов Е.С. пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления. Все действия сотрудником полиции были занесены в протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечания ни от кого из участвующих лиц не поступили.

Свидетель ФИО4 (следователь СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска) пояснила, что 10.10.2019 она находилась на дежурстве, когда по фактам незаконного приобретения и хранения наркотических средств она выносила отношение о направлении на исследование порошкообразного вещества, изъятого в ходе личного досмотра у Иванова Е.С. Проведенным исследованием установлено, что данное порошкообразное вещество содержит наркотические средства.

Также вина Иванова Е.С. полностью подтверждается письменными материалами дела.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.10.2019, согласно которому 10.10.2019 около 17 часов 02 минут возле дома № 58 по ул. Волжской в Заволжском районе г. Ульяновска задержан гражданин Иванов Е.С. В ходе личного досмотра Иванова Е.С. обнаружен и изъят прозрачный стрип - пакет с кристаллическим веществом белого цвета.

(т.1 л.д. 104)

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 12.05.2020, проведенных совместно с Ивановым Е.С., осмотрены расположенные в г. Ульяновске: 1) участок местности около дома №6 по ул. Майская гора – место обнаружения закладки Ивановым Е.С.; 2) помещение магазина «Гулливер» по адресу: г. Ульяновск, ул. 40 лет Октября, дом 11 – место нахождения терминала оплаты наркотического средства; 3) участок местности возле дома №58 по ул. Волжской – место задержания Иванова Е.С.

(т. 2 л.д.40-42, л.д. 43-45, л.д.46-48).

            Из протокола личного досмотра следует, что 10.10.2019 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в комнате для разбора дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по ул. Мелекесская, 4 в Заволжском районе г. Ульяновска у Иванова Е.С. в присутствии понятых в правом внутреннем кармане куртки обнаружено портмоне, в котором в отделении для карт обнаружен и изъят прозрачный стрип- пакет с кристаллическим веществом белого цвета, и сотовый телефон марки «NOKIA».

    (т.1 л.д. 105-106)

            Протоколами выемок от 12.10.2019 и 11.10.2019, согласно которым у свидетеля ФИО2 изъят бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон «Nokia» в корпусе темно-синего цвета ИМЕЙ №, №, а у свидетеля ФИО4 изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Изъятые предметы и вещества были осмотрены 16.10.2019 и 29.12.2019.

    (т. 1 л.д. 138-140, л.д. 146-148, л.д. 155-158, л.д.183-190)

            Экспертными исследованиями (справка эксперта № И2362 от 10.10.2019 и заключение эксперта №Э2/1472 от 29.10.2019), из которых следует, что изъятое в ходе личного досмотра Иванова Е.С. порошкообразное вещество, массой 0,499 гр. (после исследования 0,479 гр.), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

    (т.1 л.д. 109, л.д.176-180)

Органами предварительного следствия действия подсудимого Иванова Евгения Сергеевича квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Согласно обвинению данное преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

Проанализировав совокупность собранных доказательств по делу, выслушав позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что не представлено достаточных и убедительных доказательств совершения подсудимым незаконных приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полагая, что вина Иванова Е.С. доказана в следующем объеме.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Показания подсудимого Иванова Е.С. и свидетеля Сергеева С.Е. в совокупности с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 и письменными материалами дела свидетельствуют о том, что Ивановым Е.С. были совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства установленного судом химического наименования.

Иванов Е.С., используя сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства в значительном размере, после чего перечислил на соответствующий номер счета, денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,5 грамма.

Затем, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, забрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0,499 г. в ходе проведения личного досмотра. Факт задержания установлен из показаний свидетеля ФИО2, дальнейшее проведение личного досмотра и обстоятельства его проведения установлены из показаний свидетеля Рахматуллова, направление на исследование вещества было сделано на основании отношения, составленного следователем ФИО4, и в ходе экспертных исследований установлено отнесение изъятого вещества к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Между незаконным приобретением наркотического средства Ивановым Е.С. и задержанием последнего сотрудниками полиции подсудимый имел полную реальную возможность распорядиться наркотическим средством.

Иванов Е.С. не находился в поле зрения сотрудников полиции и приобрел изъятое у него наркотическое средство не под их наблюдением. Об этом свидетельствует то, что сотрудники полиции задержали Иванова на значительном расстоянии от места приобретения наркотических средств, то есть не в непосредственном месте их приобретения и не в связи с пресечением противоправной деятельности Иванова Е.С., связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Основанием для задержания Иванова послужило подозрение в нахождении последнего в состоянии опьянения.

Само по себе незаконное приобретение наркотических средств Ивановым Е.С. совместно с Сергеевым С.Е. в одном месте основанием для квалификации действий подсудимого как приобретение и последующее хранение в соучастии общей массы наркотических средств, изъятых у них отдельно друг от друга в ходе личного досмотра, после задержания сотрудниками полиции в разных местах, не является.

Поскольку масса изъятого наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым без цели сбыта, более минимального предела, превышение которого определяет значительный размер, и не достигает крупного размера, установленного для него Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, действия подсудимого следует квалифицировать как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Проведенные доследственные и следственные мероприятия осуществлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, зафиксированы процессуально. Доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являясь относимыми, допустимыми и достоверными.

    Таким образом, никаких сомнений в виновности Иванова Е.С. в установленном судом объеме не имеется, вывод суда о совершении им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые полностью изобличают его в совершении преступления. Оснований для оправдания подсудимого не установлено, поскольку никаких неустранимых сомнений в его виновности у суда не имеется.

На основании установленных обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Иванова Евгения Сергеевича по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы №3176 от 28.10.2019, согласно которому Иванов Е.С. обнаруживает <данные изъяты> Страдает <данные изъяты>. Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т.1 л.д. 168-170)

    При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Иванов Е.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился после изменения вида режима и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как положительно характеризующийся, судимость не снята и не погашена, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности. Не состоит в официальном браке, проживает один, лиц на иждивении не имеет. Трудоустроен. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача - психиатра не состоит. Наблюдался с 2000 года по 2014 год с диагнозом: <данные изъяты>. Состоял на учете в ГУЗ УОКНБ с 29.01.2016 с диагнозом: <данные изъяты> Снят с наблюдения 28.03.2019 с отсутствием сведений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, сообщение сотрудниками полиции обстоятельств преступления, расценивающееся судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства преступления органу следствия стали известны из его показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики подсудимого по месту отбывания наказания (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому Иванову Е.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания, поскольку иные, более мягкие виды наказания, как то штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы не повлекут должного воспитательного воздействия на подсудимого и не соответствуют целям наказания.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что исправление его возможно только путем избрания данного вида наказания.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положения частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений части 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества, включая обязанность пройти лечение от <данные изъяты>, поскольку согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы и установленным данным о личности он страдает <данные изъяты>.

Не усматривается оснований для решения вопроса изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с освобождением из – под стражи в зале суда. При этом период содержания Иванова Е.С. под стражей с 27.09.2020 по день вынесения приговора - 03 ноября 2020 года подлежит дальнейшему зачету в срок отбывания наказания в случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания по правилам ст. ст. 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.03.2016 Иванов Е.С. был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.12.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня; освобожден 18.12.2018.

Согласно справке Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 03.11.2020 срок ограничения свободы Иванова Е.С. истек 15.02.2020 и с учета он был снят. Таким образом, преступление по настоящему делу было совершено 10.10.2019, то есть в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 01.03.2016 и окончательное наказание подлежало назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, в настоящее время данное наказание фактически осужденным отбыто и оснований для его присоединения не имеется.

В материалах уголовного дела имеются постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.07.2020, согласно которому адвокату Рудневу Р.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 3 750 руб. 00 коп., которое признается процессуальными издержками по делу (т.3 л.д. 31).

С учетом материального положения Иванова Е.С., суд в силу ст. 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Иванова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

    Возложить на осужденного Иванова Евгения Сергеевича в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Иванова Евгения Сергеевича в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Иванова Е.С. из –под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации или назначения наказания в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей в период с 27.09.2020 по день вынесения приговора – 03.11.2020 подлежит дальнейшему зачету в срок отбывания наказания.

Взыскать с Иванова Евгения Сергеевича, 14 июня 1986 года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 750 рублей, в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 пакета, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета - уничтожить; мобильный телефон ««Samsung» в корпусе белого цвета ИМЕЙ № – вернуть Сергееву С.Е. и приговор в этой части считать исполненным; мобильный телефон «Nokia» в корпусе темно-синего цвета ИМЕЙ №, № – вернуть Иванову Е.С. и приговор в этой части считать исполненным (т.1 л.д.57-59, 74, 76, 159, 160, 191- 193).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        З.М. Калимуллина