Решение по делу № 2-572/2021 от 17.05.2021

дело №2-572/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2021 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ПАО «ТГК – 14») к Соболеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТГК – 14» обратилось в суд с иском к Соболеву А.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2015 по 1 ноября 2019 г. в сумме 53690,45 руб., в том числе: по отоплению 45490,09 руб., за горячее водоснабжение 8200,36 руб. Свои требования мотивируют тем, что ответчик в нарушение ст.155 ЖК РФ не вносит плату за принятую им тепловую энергию, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Соболев А.И. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Смирнова Е.Д. иск признала частично в пределах срока исковой давности, заявив о пропуске истцом срока исковой давности за период с 1 октября 2015 года по 1 ноября 2017 года.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Соболев А.И. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в которой указана дата регистрации права собственности с 24 декабря 2010 года.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

Таким образом, собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно финансово – лицевого счета, расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения, оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не производится, в результате чего за период с 1 октября 2015 года по 1 ноября 2019 года образовалась задолженность: по отоплению 45490,09 руб., за горячее водоснабжение 8200,36 руб.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности»).

В п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности лежит на истце.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях … отмены судебного приказа. В случае … отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей 20 января 2020 года был вынесен судебный приказ, который в последующем 16 апреля 2020 года отменен.Следовательно начало срока исковой давности следует исчислять с января 2017 года. 16 апреля 2020 года после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжился. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 18 сентября 2020 года, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа и продлевается еще на 6 месяцев. Таким образом, срок исковой давности позадолженности, образовавшейся до июля 2016 года истцом пропущен.

Из расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что с 1 июля 2016 года по 1 ноября 2019 года за отопление начислено 29637,87 руб., за горячее водоснабжение 4 685,39 руб.

В соответствие со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности в общей сумме 34359,26 руб., в том числе: по внесению платы за отопление 29673,87 руб., за горячее водоснабжение 4685,39руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым судом требований в размере 1230,77 руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Соболева Александра Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность по внесению платы за отопление 29673,87 руб., за горячее водоснабжение 4685,39руб., всего: 34359,26 руб.

Взыскать с Соболева Александра Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» судебные расходы по уплате госпошлины 1230,77 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова