Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2019 ~ М-375/2019 от 21.02.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-000639-80    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2019Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием истца Юриной Л.Г.,

представителя ответчика Козловой Е.А. – Золотовой А.А., действующей на основании доверенности от 18.04.2019,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2019по искуЮриной Ларисы Галимяновны к Козловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Юрина Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Козловой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 211 157 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 01.08.2016 Козлова Е.А. представившисьторговым представителем ООО«Прайд», и предъявив в дальнейшем поддельную доверенность № на получениематериальных и договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, получала у нее товар. Поставка товара была произведена ею по товарным накладным №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 313 006 руб. 28 коп. Козлова Е.А. выполнила свои обязательства по оплате поставке товара ИП Юриной Л.Г. частично. Общая сумма перечисленных денежных средств за поставку товара составляет 200 000 руб. Таким образом, сумма задолженности Козловой Е.А. перед ИП Юриной Л.Г. составляет 113 006 руб. 28коп. на основании документов.

Согласно договора оплата покупателем товара, поставляемого в рамках настоящего договора, осуществляется в соответствии с суммой указанной в счете, а так же в счете-фактуре и накладной. Покупатель производит 100% оплату за товар на основании расходной накладной, оплата товара производится в течение 5 банковских дней. В случае несвоевременной оплаты продукции Покупатель оплачивает 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Неустойка составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (822 дня просрочки) 92 891 руб.16 коп.из расчета: 113 006.28 рублей*0,1%*822 дня.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно предлагала Козловой Е.А. погасить задолженность, но никаких мер, по погашению задолженности со стороны ответчика, не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия об удовлетворении денежного требования, но ответа на нее она не получила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Прайд».

Истец Юрина Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Козлова Е.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Золотову А.А., которая исковые требования не признала, указав, что ответчик не является надлежащим лицом в настоящем споре, поскольку действовала от имени ООО «Прайд». Считают, что проценты не подлежат взысканию.По расчетам ответчика задолженность перед истцом составляет 65 000руб. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Прайд» в судебное заседание не явился, направил возражения в которых указал, что ответчик Козлова Е.А. в ООО «Прайд» никогда не работала. ООО «Прайд» не производила покупку продукции у Юриной Л.Г. Доверенность Козловой Е.А. была напечатана своими силами, взяв реквизиты организации в интернете общего пользования, а печать была предоставлена одноименной организации, только с другими реквизитами.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23)

В силу статьи 1 ГК РФ граждане, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Обращаясь в суд, истец указала, что ответчик по поддельным документам, от лица ООО «Прайд» получила у нее по товарным накладным товар на общую сумму 313 006 руб. 28 коп., оплатив всего сумму 200 000 руб.

Ответчик Козлова Е.А. возражая против заявленных требований, указала, что товар получала по доверенности ООО «Прайд», являлась работником данной организации. Считает себя ненадлежащим ответчиком.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Юриной Л.Г. (поставщик) и ООО «Прайд» в лице ФИО7(покупатель) на поставку товара. Договор скреплен подписью и печатью ООО «Прайд» ОГРН указан 1106658013880 /л.д.52/.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на получение материальных ценностей от ООО «Прайд» у ИП Юриной Л.Г. имеющая также печать с ОГРН 1106658013880 /л.д. 50/.

Между тем, ООО «Прайд» согласно выписки представленной из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, имеет ОГРН 1136671037656 /л.д.45-48/.

При рассмотрении гражданского дела судом не установлено, а ответчиком не представлено допустимых доказательств, что она являлась работником ООО «Прайд».

Представитель ООО «Прайд» данный факт не подтвердил.

Согласно представленных ответов из ИФНС России №16 по Свердловской области, сведений о работе в период с 2016 по 2017 год в ООО «Прайд» также не имеется /л.д.231/.

Учитывая, что при рассмотрении гражданского дела ответчик не отрицала факт получения продукции и подписания накладных при получении товара, суд считает, что Козлова Е.А. является надлежащим ответчиком.

В обоснование исковых требований Юриной Л.Г. представлены товарные накладные на общую сумму 312 32 руб. 78 коп. /л.д. 58 -214/, из которых произведена оплата на сумму 200 000 руб./л.д.53-54/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Козловой Е.А. истцом направлена претензия, которая ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Учитывая вышеизложенное, сумма подлежащая взысканию с Козловой Е.А., составит 112 332 руб. 78 коп.

Оснований для взыскания задолженности размере 65 000руб, суд не усматривает, т.к. доказательств оплаты товара в большем размере, ответчиком не представлено.

Ссылаясь на условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную за нарушение оплаты в размере 0,1% от стоимости поставленного товара.

Между тем, судом установлено, что Козлова Е.А. не являлась работником ООО «Прайд», в связи с чем, оснований для взыскании неустойкипо вышеуказанному договору в сумме 92 891 руб. 16 коп.суд не усматривает.

При этом, истец Юрина Л.Г. не лишена возможности,на взыскание с ответчика процентов,предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юриной Ларисы Галимяновныудовлетворить частично.

Взыскатьс Козловой Елены Анатольевны в пользу Юриной Ларисы Галимяновнызадолженность в сумме 112 332 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3446 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 22.05.2019.    

    Председательствующий – подпись.        

    Копия верна.

Председательствующий -                 Т.А.Орлова