Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2013 ~ М-611/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-1286/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Братковской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Курлянова И.В. к Кузнецову И.В. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Курлянов И.В. обратился в суд с данным иском, указав, что *** заключил с индивидуальным предпринимателем Кузнецовым И.В. договор займа, по условиям которого передал ответчику взаймы денежные средства в сумме ***, эквивалентной *** ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение 7 дней с момента предъявления требования о возврате.

Решением Арбитражного суда Амурской области от *** индивидуальный предприниматель Кузнецов И.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства.

*** истцом предъявлено ответчику требование о возврате денежных средств по указанному договору займа.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Истец требует взыскать с ответчика долг по договору займа от *** - ***.

В судебном заседании представитель истца высказывала те же доводы. Требовала возместить судебные расходы истца на оформление доверенности представителю - ***.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 807, ч. 2 ст. 808, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что *** стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ***, эквивалентной *** ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение 7 дней с момента предъявления требования о возврате. Данный факт ответчик не оспаривал. Также не оспаривал факт получения денежных средств в счет исполнения договора.

Исходя из правил толкования, установленных ст. 431 ГК РФ, суд, принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в договоре и смысл договора в целом, считает, что по условиям данного договора ответчик был обязан вернуть истцу сумму займа, которая им была получена при исполнении договора ( то есть - эквивалентную *** *** на момент заключения договора) - ***

*** ответчиком получено требование истца о возврате займа по договору от *** Доказательств, подтверждающих факт возврата займа, ответчик не представил.

Решением Арбитражного суда Амурской области от *** индивидуальный предприниматель Кузнецов И.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Согласно п. 4 Договора займа заемщик получает данный займа в целях личного использования.

Обязательства, возникшие у ответчика по возврату займа, относились к текущим платежам. Доказательств, подтверждающих гашение данных обязательств в рамках дела о банкротстве, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга - ***, в счет возмещения судебных расходов по оформлению доверенности представителю - *** ( ст. 98 ГПК РФ).

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***, так как при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецова И.В. в пользу Курлянова И.В.: долг по договору займа от *** - ***; в счет возмещения судебных расходов - ***.

Взыскать с Кузнецова И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину - ***

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ________________***

Судья                                Бережнова