Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-23/2017 ~ М-130/2017 от 11.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                        пгт. Февральск

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В., разрешая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления МО МВД России «Мазановский» к Халоша Владимиру Владимировичу об установлении административному ответчику дополнительных ограничений как лицу имеющему судимость и состоящему под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Мазановский» обратился в суд с указанным административным исковым заявление, обосновывая его тем, что административный ответчик, имеет непогашенную судимость при совершении тяжкого преступления, с целью недопущения им преступлений и осуществления безопасности общества Халоша В.В. необходимо установить дополнительные ограничения. К административному иску приложены копии: решения об установлении в отношении Халоша В.В. административного надзора, справки об освобождении из мест заключения, первой страницы паспорта, подписки о возложении обязанностей, предписания о прибытии к месту жительства и явке на учёт в органы МВД – копий иных документов не имеется.

Поданное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу норм п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

ДД.ММ.ГГГГ Селемджинским районным судом указанное исковое заявление оставлено без движения по следующим основаниям.

В поданном иске административный истец допустил нарушения требований п.7 ч.1 ст.271 КАС РФ: в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений административный истец не указал сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, ссылаясь только на наличие у Халоша В.В. непогашенной судимости; к административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений не приложил материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. Кроме того, административным истцом при подаче иска нарушены требования п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ: не предоставлены в суд вместе с административным иском уведомления о вручении или иные документы подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, при этом в суд не предоставлены и копии заявления и документов для администарвтиного ответчика и прокурора.

Для устранения указанных недостатков истцу был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный судом срок, вышеуказанные недостатки истцом не устранены, в связи с чем указанное административное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Мазановский» к Халоша Владимиру Владимировичу об установлении административному ответчику дополнительных ограничений как лицу имеющему судимость и состоящему под

административным надзором.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

Судья                                                      О.В.Василенко