Решение по делу № 2-169/2020 (2-1048/2019;) ~ М-925/2019 от 03.12.2019

        Дело №2-169/2020

        УИД 91RS0021-01-2019-001534-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи            – Иванова М.Г.,

при секретаре                         – Игнатюк А.С.,

с участием: истца                        – Сеттарова С.Б.,

представителя истца                    – Щукиной А.В.,

представителя ответчика                 – Чалашевой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сеттарова Сейдамета Бакиевича к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

Сеттаров С.Б., в лице своего представителя Кваша С.А., обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, общей площадью 101,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 1977 года ФИО19 купил жилой дом с надворными строениями (сарай), расположенный на земельном участке площадью 750 кв.м. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер, после его смерти наследником выступила его супруга – ФИО16, которая фактически приняла наследство после его смерти. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла, наследником после ее смерти выступил сын – Сеттаров С.Б.

Для оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, однако нотариусом Журба Н.В. Судакского городского нотариального округа было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец Сеттаров С.Б. и его представитель по доверенности Щукина А.В. исковое заявление поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Судака по доверенности Чалашева Э.Т. не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент передачи права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.28 названного Федерального Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судебное решение, устанавливающее право на жилой дом и земельный участок, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственный регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сеттаров Б. купил у ФИО10 целый дом с надворными строениями/сарай/, жилой площадью 40 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью750 кв.м., по адресу: <адрес>, №, что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированным в похозяйственной книге Грушевского сельского совета под №(л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер в <адрес> г. Судак, как усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Грушевским с/Советом г. Судак (л.д.6)., после его смерти наследство фактически приняла его супруга – Бакиева Авашерфе, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Судак (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании, Сеттаров С.Б. является сыном Сеттарова Б. и ФИО16 (л.д.5).

После смерти ФИО16 наследство принял истец, который на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним и вел общее хозяйство, другие наследники по данному адресу не проживали, истец принял наследственное имущество и распоряжается им как своим собственным, что подтверждается материалами дела.

21 ноября 2019 года Сеттаров С.Б. в лице своего представителя Щукиной А.В. обратился к нотариусу Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 На что нотариусом дан ответ, в котором разъяснено, что выдача свидетельства о праве на наследство невозможна, поскольку Сеттаров С.Б. не проживал вместе с умершей и заявления о принятии наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства не подавал, кроме того жилому дому не присвоен кадастровый номер, а также отсутствуют сведения о технической характеристике объекта недвижимости.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 пояснили, что ФИО16 доводится истцу матерью, истец действительно проживал совместно с ФИО16, вел общее хозяйство, другие наследники по данному адресу не проживали, истец принял наследственное имущество и распоряжается им как своим собственным.

Суд принимает показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, во внимание, считает их правдивыми, последовательными, логичными, которые в своей совокупности с приведенными доказательствами, объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Кроме того, согласно техническому плану общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 101,1 кв.м., в том числе жилая площадь – 40 кв.м., а площадь подсобных помещений – 41,6 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования (веранда) – 19,5 кв.м. (л.д.15-22).

Судом установлено, что истец в настоящее время является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО17, в течении шести месяцев вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял на себя обязательства по его содержанию, меры по его сохранности и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, поддерживал в надлежащем состоянии, что по мнению суда, свидетельствует о совершении заявителем всех необходимых действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, предусмотренных абз.1 п.2 ст.1153 ГК РФ.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного наследственного имущества и факт принятия наследства Сеттаровым С.Б., суд считает, что исковые требования истца заявлены законно и обоснованно, а представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сеттарова Сейдамета Бакиевича к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Сеттаровым Сейдаметом Бакиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти Бакиевой Авашерфе, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, общей площадью 101,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сеттаровым Сейдаметом Бакиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 101,1 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Бакиевой Авашерфе, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2020 года.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов