Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 от 13.01.2016

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28января2016года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Носовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Братского транспортного прокурора Смирновой Н.В.,

подсудимой Марченко И.В.,

защитника - адвоката Воробьева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-28/2016 в отношении:

Марченко И.В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... ... проживающей без регистрации по адресу: ... работающей поваром ООО «Аида», со средним-специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, не судимой:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Марченко И.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Марченко И.В., находясь в ... не позднее 03 ноября 2015 года без цели сбыта незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство - героин в количестве 0,57 грамма, что является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе до 16 часов 10 минут, когда была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у нее было изъято в ходе личного досмотра в родильном отделении ОГБУЗ «Вихоревской городской больницы».

Подсудимая Марченко И.В. виновной себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, удостоверившись, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 14 декабря 2015 года (л.д.93-97) подсудимая Марченко И.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдала в момент совершения преступления, у нее обнаружен синдром зависимости от опиоидов средней стадии, систематическое употребление, который однако, не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается, как лицо страдающее зависимостью от наркотических средств нуждается в лечении в условиях стационара и медицинской реабилитации, которые ей не противопоказаны.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимой, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик, в связи с чем суд признает подсудимую Марченко И.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой Марченко И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой Марченко И.В., которая в настоящее время не судима, принимает меры к социальной адаптации, трудоустроилась, пытается восстановить отношения с родственниками и своим ребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Марченко И.В. и на условия жизни ее семьи, при которых она имеет все условия для нормальной жизни, место жительство и работы, добровольно обратилась к врачу-наркологу для прохождения лечения.

При таких обстоятельствах в их совокупности, несмотря на наличие отрицательных характеризующих сведений, принимая во внимание поведение подсудимой, принимающей меры к своему исправлению, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимой Марченко И.В. наказание в виде лишения свободы условно, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства и места работы, продолжать трудиться, о чем предоставлять соответствующие сведения в уголовно-исполнительную инспекцию раз в три месяца, после обращения к врачу-наркологу и получения соответствующего направления пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркотической зависимости, о чем предоставлять соответствующие сведения в уголовно-исполнительную инспекцию раз в два месяца.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы в отношении Марченко И.В., без применения правил ст.64 УК РФ, но в виде условного осуждения.

По мнению суда именно такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, шприц, смывы и срезы, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной Марченко И.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год.

Возложить на условно осужденную Марченко И.В. исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства и места работы, продолжать трудиться, о чем предоставлять соответствующие сведения в уголовно-исполнительную инспекцию раз в три месяца, после обращения к врачу-наркологу и получения соответствующего направления пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркотической зависимости, о чем предоставлять соответствующие сведения в уголовно-исполнительную инспекцию раз в два месяца.

Меру пресечения Марченко И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, шприц, смывы и срезы, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копияверна Ф.С.Куклин