Постановление по делу № 1-437/2014 от 25.06.2014

Уголовное дело № 1-437/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ачинск 09 июля 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора – Ежова И.А.,

подсудимого Ситникова А.А.,

защитника - адвоката Гребенюка Б.И., представившего удостоверение № 182 и ордер № 913 от 09 июля 2014 года,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ситникова, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А.С., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2011 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 34 минут местного времени во время стоянки пассажирского поезда № 659, сообщением «Красноярск - Абакан» на перроне железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Привокзальная, строение 17, Ситников А.А., находясь в коридоре вагона № 2 между полукупе № 8 и № 9 пассажирского поезда № 659, увидел на полу в коридоре, рядом с полкой № 31 лежащий сотовый телефон марки «Nokia 5250», в это время у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Nokia 5250» IMEI 355375041124048, принадлежащего А.С., который ранее спал на полке № 33, вагона № 2, пассажирского поезда № 659, сообщением «Красноярск - Абакан». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13.04.2011 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 34 минут местного времени, во время стоянки пассажирского поезда № 659, сообщением «Красноярск - Абакан» на перроне железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Привокзальная, строение 17, Ситников А.А. умышленно из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного беспрепятственного доступа с пола в коридоре, рядом с полкой № 31 вагона № 2, похитил сотовый телефон марки «Nokia 5250» IMEI 355375041124048 с находящейся внутри флеш картой micro SD марки «SILICON POWER» объемом 1 Гб, входящей в стоимость телефона, принадлежащий А.С., стоимостью 5 000 рублей 00 копеек.

Похищенный сотовый телефон марки «Nokia 5250» IMEI 355375041124048 Ситников А.А. обратил в свою пользу, впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ситников А.А. причинил А.С. значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Ситников А.А. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего А.С. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ситникова А.А., так как он примирился с подсудимым, который перед ним извинился, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ситникова А.А., поскольку он совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный вред загладил.

Подсудимому Ситникову А.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим А.С., вред загладил, вину признаёт полностью.

Защитник Гребенюк Б.И. против прекращения дела в связи с примирением сторон, не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Ситников А.А. не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим Черновым А.С. примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ситникова, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Ситникову А.А., потерпевшему А.С., Ачинскому транспортному прокурору.

Меру пресечения Ситникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Nokia 5250» в корпусе синего цвета IMEI 355375041124048 с находящейся внутри флеш-картой micro SD марки «SILICON POWER» объемом 1 Гб, коробка, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «Nokia 5250» IMEI 355375041124048 - хранящиеся у потерпевшего А.С., оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова