Приговор по делу № 1-876/2013 от 28.10.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абакан                                                                                20 ноября 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Романчуговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимых Топорова А.О., Копылова Ю.Е.,

защитников - адвокатов Ляха Ю.А., представившего удостоверение № 19/120 от 17 июля 2003 г. и ордер № 034188 от 8 ноября 2013 г., Насруллаева Д.А., представившего удостоверение № 19/288 от 14 января 2013 г. и ордер № 036534 от 8 ноября 2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Топорова А.О., родившегося 19 <данные изъяты>, судимости не имеющего,

Копылова Ю.Е., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топоров А.О., Копылов Ю.Е. совершили угон, то есть неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут Топоров А.О. и Копылов Ю.Е., проходя по двору <адрес> в <адрес> обратили внимание на автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак М 965 ЕС/19 регион, находящейся возле первого подъезда указанного дома. В это время у Топорова А.О. и Копылова Ю.Е. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с целью прокатиться по улицам <адрес>.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью прокатиться по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут Топоров А.О., действуя совместно и согласованно с Копыловым Ю.Е., поднял с земли камень, которым разбил стекло в форточке водительской двери автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6, находящегося около первого подъезда <адрес> в <адрес>. В свою очередь, Копылов Ю.Е., действуя совместно и согласованно с Топоровым А.О., наблюдал по сторонам с целью предупреждения Топорова А.О. о появлении посторонних лиц. Разбив стекло форточки автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6, Топоров А.О. в вышеуказанное время, просунув руку в отверстие в форточке вышеуказанного автомобиля, открыл запорное устройство двери данного автомобиля и сел за руль, после чего, вырвал замок зажигания автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6 и попытался завести двигатель путем соединения проводов. Не добившись желаемого результата, желая довести свой преступный умысел до конца, Топоров А.О. и Копылов Ю.Е., действуя совместно и согласованно, объединив усилия, направленные на совершение угона автомобиля
«ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион,
принадлежащего ФИО6, стали толкать вышеуказанный автомобиль с целью
завести двигатель. После чего, Топоров А.О. сел на водительское сиденье
вышеуказанного автомобиля и соединил провода замка зажигания, в результате
чего, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6 После чего, Топоров А.О. и Копылов Ю.Е., совершив угон автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6, стоимостью 30 000 рублей, скрылись на нем с места совершения преступления. Доехав до <адрес>, Топоров А.О. и Копылов Ю.Е. были задержаны ФИО7

Подсудимые Топоров А.О. и Копылов Ю.Е. заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники Лях Ю.А., Насруллаев Д.А. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с принятием судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Топоров А.О., Копылов Ю.Е. полностью согласились с предъявленным им обвинением, указали, что ходатайства о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Санкция ч. 2 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающим 10 лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Топорову А.О., Копылову Ю.Е. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Топорова А.О., Копылова Ю.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их состояние здоровья и материальное положение, данные о личности виновных.

Топоров А.О. несудимый (т. 1 л.д. 205-206, 207-208), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 222, 223), по месту предыдущего отбывания наказания в <адрес> России по РХ (т. 1 л.д. 218-219), по месту жительства характеризуется положительно.

Копылов Ю.Е. судимый (т. 1 л.д. 230-231), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 238), состоит на учете у врача <данные изъяты>), характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Топорову А.О., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на место совершения преступления и демонстрации совершенных им действий при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 141-144), возврат похищенного имущества потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Копылову Ю.Е., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на место совершения преступления и демонстрации совершенных им действий при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 180-183), возврат похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Топорову А.О., Копылову Ю.Е., не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым при назначении наказания применить к ним положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и их семей, состояние их здоровья, состояние здоровья их родных и близких, а так же сведения о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления Копылова Ю.Е. только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Обсуждая вопрос о наказании подсудимого Топорова А.О., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения в отношении Топорова А.О., Копылова Ю.Е. правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания.

Назначенные подсудимым наказания являются справедливыми, отвечающими целям правосудия и исправления виновных.

При назначении наказания суд также учитывает, что Копылов Ю.Е. совершил преступление после вынесения приговоров Железнодорожным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дивногорским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период условного осуждения.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Копылову Ю.Е. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитников- адвокатов по оказанию по назначению юридической помощи Топорову А.О., Копылову Ю.Е. по назначению на предварительном следствии и в судебных заседаниях, взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Таким образом, автомобиль «ВАЗ-2106» №, являющийся вещественным доказательством и хранящийся у потерпевшего ФИО6 подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Топорова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Топорову А.О. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три)года, возложив на него обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Топорову А.О. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Топорова А.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Копылова Ю.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Копылову Ю.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Копылову Ю.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Копылова Ю.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Копылову Ю.Е. без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Хакасия.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный рег. знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО6, оставить у последнего по принадлежности (т. 1 л.д. 59-61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Ю.Н. Лоцкий