Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-210/2019 от 01.10.2019

                                                дело № 5-210/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года                            г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Колчука Ивана Михайловича,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 27.09.2019 следует, что 21.09.2019 в 23:15 на 631 км а/д А 119 Вологда-Медвежьегорск Р 21 Кола Колчук И.М. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело поступило в Медвежьегорский районный суд РК из ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району по подведомственности. В деле имеется определение от 22.09.2019 о проведении административного расследования. Меры обеспечения производства по делу в отношении Колчука И.М. не применялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и транспорта осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Между тем, представленные материалы не свидетельствуют о проведении по делу значительного объема процессуальных действий, обусловливающих необходимость административного расследования. После вынесения 22.09.2019 определения о возбуждении дела процессуальные действия осуществлены сотрудниками ОГИБДД в кратчайшие сроки: 22.09.2019 составлен рапорт ИДПС, протокол осмотра и схема ДТП, отобраны объяснения потерпевшего, 23.09.2019 дана ориентировка на розыск Колчука И.М., 27.09.2019 у Колчука И.М. отобраны объяснения и составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, действий, требующих значительных временных затрат, сотрудниками ГИБДД не проводилось. Весь объем необходимых процессуальных действий осуществлен сотрудниками ОГИБДД в кратчайший срок.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что определение о проведении по настоящему делу административного расследования было вынесено формально, а административное расследование не проводилось. Вынесение определения об административном расследовании само по себе не является основанием для дальнейшего направления дела в районный суд.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили протокол и другие материалы дела на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Колчука И.М. по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Колчука Ивана Михайловича направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК.

Судья                                    Л.А. Ерохова