Решение по делу № 2-285/2014 ~ М-186/2014 от 27.03.2014

дело №          КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                     16 апреля 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием истца Ляху Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляху Григория Ефимовича к Волбенко Сергею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                          у с т а н о в и л:

Ляху Г.Е. обратился в суд с иском к Волбенко С.М. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что он зарегистрирован в квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с ним в квартире зарегистрированы его сожительница ФИО4 и пасынок Волбенко С.М., который приехав после службы в армии в ДД.ММ.ГГГГ году, забрал все свои вещи и уехал из квартиры в <адрес>, где устроился на работу, завел семью. С этого времени Волбенко С.М. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, его вещей в квартире нет, помощи по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не оказывает.

Истец предлагал Волбенко С.М. добровольно выписаться из квартиры, но тот этого не делает. Истец один несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Волбенко С.М. постоянно проживает где-то в <адрес>, поэтому квартира по указанному в исковом заявлении адресу не является его местом жительства.

Истец Ляху Г.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просит их удовлетворить, пояснил суду, что ему неизвестно место нахождение Волбенко С.М, который уехал из дома после службы в армии еще в ДД.ММ.ГГГГ году, забрав свои вещи.

Ответчик Волбенко С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил и не сообщил суду о причинах своей неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волбенко С.М. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку последнему направлялись судебные повестки по известным адресам места жительства.

Заинтересованное лицо- отделение УФМС по Пермскому краю в г.Александровске в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно и преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Волбенко С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Ляху Г.Е. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вместе с истцом Ляху Г.Е. зарегистрирован пасынок Волбенко С.М. (л.д.6)

Согласно адресной справки, выданной 0ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Пермскому краю в г.Александровске, Волбенко С.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.)

Данная квартиры предоставлена Ляху Г.В. на основании ордера № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Истец Ляху Г.Е. пояснил суду, что ответчик является ему пасынком. До ухода на службу в армию, он проживал вместе с ними в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году Волбенко С.М. пришел из армии, забрал свои вещи и уехал в <адрес>, где завел семью, устроился там на работу. У Волбенко С.М. пятеро детей, он проживает у своей жены. С ним по телефону поддерживает отношения его мать ФИО4 Вещей Волбенко С.М. в квартире нет, он не помогает содержать дом и оплачивать коммунальные услуги. Последние два года он не приезжал в <адрес>, в квартире не появлялся. В пользовании квартирой Волбенко С.М. никто не препятствовал.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что Волбенко С.М. ее сын. После службы в армии, он сразу уехал в <адрес>, устроился там на работу, женился, живет со своей семьей. Его вещей в квартире нет. Истец сам оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию квартиры. И она, и истец предлагали Волбенко С.М. добровольно сняться с регистрационного учета, но он этого не делает. Последний раз он приезжал к ним два года назад. Волбенко С.М. знает о том, что они обратились в суд с исковым заявлением о снятии его с регистрационного учета, о чем свидетель сообщала ему по телефону. Сын отнесся к этому безразлично. Жить с истцом в одной квартире он не собирается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Волбенко С.М. добровольно выехал из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании данным помещением ему никто не чинит, каких-либо оснований для расторжения договора социального найма по иным причинам не имеется.

При таких обстоятельствах, из анализа всех имеющихся доказательств по делу в совокупности следует, что ответчик Волбенко С.М. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выехав из спорного жилья в другое место жительства, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ляху Григория Ефимовича удовлетворить.

Признать Волбенко Сергея Михайловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Волбенко Сергея Михайловича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья:                                                             Е.Н. Шерстобитова