Определение по делу № 9-525/2013 ~ М-6100/2013 от 29.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с заявлением ФИО1 об оспаривании (признании незаконными) действий (бездействия) Участковой избирательной комиссии № 1170, имевших место в период избирательной компании по выборам депутатов Совета депутатов Красногорского муниципального района <адрес>, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, результаты которых опубликованы в сентябре текущего года,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании (признании незаконными) действий (бездействия) Участковой избирательной комиссии № (далее – УИК), имевших место в период избирательной компании по выборам депутатов Совета депутатов Красногорского муниципального района <адрес>, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, результаты которых опубликованы в сентябре текущего года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что в данную избирательную компанию он являлся кандидатом в депутаты указанного представительного органа местного самоуправления, и его пассивное избирательное право было нарушено оспариваемыми действиями (бездействием) УИК.

Так, в нарушение действующего избирательного законодательства, он не уведомлялся о заседаниях указанной избирательной комиссии. Результаты выборов заявитель не оспаривает.

Нахожу, что заявление ФИО1 не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели, кандидаты и их доверенные лица, избирательные отделения, иные общественные объединения, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействиями) избирательной комиссии нарушаются избирательные права граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

Таким образом, по смыслу названной нормы, за защитой нарушенного избирательного права кандидата в суд вправе обращаться гражданин, обладающий таким статусом.

Согласно п. 4 ст. 41 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» с момента официального опубликования общих данных о результатах выборов кандидат утрачивает права, которые связаны со статусом кандидата.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 утратил статус кандидата, он не вправе обращаться в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) избирательной комиссии в связи с нарушением его прав, как кандидата в период избирательной компании, не затрагивающих результаты выборов, поскольку необходимость в судебном пресечении указанных нарушений отсутствует.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» если заявление подано лицом, не имеющим права на такое обращение, то в принятии этого заявления должно быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

отказать в принятии заявления ФИО1 об оспаривании (признании незаконными) действий (бездействия) Участковой избирательной комиссии № 1170, имевших место в период избирательной компании по выборам депутатов Совета депутатов Красногорского муниципального района <адрес>, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, результаты которых опубликованы в сентябре текущего года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.