Постановление по делу № 4/1-300/2014 от 17.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 13.03.2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Титова А.Н.

осужденного Дегтярева В.Г.

рассмотрев в помещении Губахинского Городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дегтярева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев В.Г. осужденный 03.08.2006 года Еловским районным судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда от 31.08.2011 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 09 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Дегтярев В.Г. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, отбыл 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Взыскания сняты и погашены. Имеет 3 поощрения, работает, просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного потому, что Дегтярев В.Г. характеризуется в настоящее время в целом положительно, и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания он имел 8 взысканий, которые на данный момент сняты и погашены, имеет поощрения. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Работает добросовестно. Администрация поддерживает ходатайство осужденного Дегтярев В.Г. об условно- досрочном освобождении, считает, что он встал на путь исправления.

Потерпевшая ФИО6 о дне слушания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует копия уведомления, в своем письме указала, что не согласна с условно-досрочным освобождением Дегтярева В.Г.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, учитывая мнение потерпевшей, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Дегтярев В.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания он имеет 3 поощрения и 8 взысканий, которые сняты и погашены, взыскания осужденный не обжаловал. После последнего снятого взыскания прошел не продолжительный промежуток времени. Самообразованием занимается, прошел обучение в ПУ № 170 при колонии. Администрацией учреждения Дегтярев В.Г. в целом характеризуется положительно, работает, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Однако учитывая его личностные качества, обстоятельства совершения преступления, прокурор не поддержал заявленное ходатайство, мнение прокурора в этой части заслуживает внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Дегтярева В.Г. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Дегтярев В.Г. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. Цели, задачи наказания и социальной справедливости в отношении Дегтярева В.Г. не достигнуты.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Дегтярева В.Г.. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дегтярева В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова