Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2020 (2-322/2019;) ~ М-327/2019 от 21.11.2019

            Дело № 2-14/20

                (УИД- 26RS0021-01-2019-000478-54)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 января 2020 г.    г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самариной Т.В. при секретаре Кюльбякове A.M.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Южная Энергетическая компания» г.Москвы (далее - ЗАО «ЮЭК») к Харьковскому Ю.Б. о взыскании задолженности и пени за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮЭК» г.Москвы обратилось с иском к Харьковскому Ю.Б. и, просит взыскать задолженность по коммунальным платежам за электрическую энергию, отопление, горячую воду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59 694 руб. 96 коп., пеню за просрочку оплаты электрической энергии, отопления, горячей воды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 496 руб. 67 коп., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб., по оплате услуг за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 550 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, является Харьковский Ю.Б. ЗАО «Южная Энергетическая Компания» является энергоснабжающей организацией в г.Лермонтове в части поставки электрической энергии, горячей воды и отопления. По указанному адресу истцом поставляются ответчику электроэнергия, горячая вода и отопление. Договор энергоснабжения между истцом и Харьковским Ю.Б. в письменной форме не заключался. В соответствие с п.6 Правил «Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Учитывая, что ответчик в полном объеме пользуется указанными услугами, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком считается заключенным путем совершения конклюдентных действий. Харьковский Ю.Б. не выполняет свои обязательства по оплате за потребленную им электрическую энергию, отопление и горячую воду, в соответствие с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность, в сумме 59 694 руб. 96 коп., пеня за просрочку оплаты электрической энергии, отопления и горячей воды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 15 496 руб. 67 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ЗАО «ЮЭК» г.Москвы по доверенности Ворсина Я.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменное заявление об отказе от иска к Харьковскому Ю.Б. о

взыскании задолженности и пени за коммунальные платежи, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Харьковский Ю.Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца ЗАО «ЮЭК» г.Москвы по доверенности Ворсиной Я.Ю. от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца ЗАО «ЮЭК» г.Москвы по доверенности Ворсиной Я.Ю. от иска к Харьковскому Ю.Б. о взыскании задолженности и пени за коммунальные платежи не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца ЗАО «ЮЭК» г.Москвы по доверенности Ворсиной Я.Ю. от исковых требований и производство по делу прекратить.

Основания и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ЗАО «Южная Энергетическая компания» г.Москвы по доверенности Ворсиной Я.Ю. от иска к Харьковскому Ю.Б. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за электрическую энергию, отопление, горячую воду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59 694 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты электрической энергии, отопления, горячей воды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 496 руб. 67 коп., производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                                          Т.В. Самарина