Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3976/2016 ~ М-2490/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русская Бизнес-Недвижимость» к ФИО1 о понуждении к сдаче удостоверения и нагрудного знака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих исковых требований указав, что 02.02.2015г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, ответчик был принят на должность- егерь. 16.11.2015г. согласно приказу № 3 трудовой договор № 6 от 02.02.2015г. между    ООО «Русская Бизнес-Недвижимость» и ФИО1 был расторгнут на основании пп. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Вместе с тем, для исполнения трудовых обязанностей ФИО1 за счет ООО «Русская Бизнес-Недвижимость» в Департаменте охоты и рыболовства Самарской области было выдано удостоверение серия № № от 16 июля 2015г. и нагрудный знак № № от 16 июля 2015г. производственного охотничьего инспектора. Однако в момент расторжения трудового договора № от 02 февраля 2015г. ФИО1 отказался сдать удостоверение и нагрудный знак производственного охотничьего инспектора, тем самым нарушив подпункт 3 пункта 40 Порядка выдачи, замены, сдачи удостоверения и нагрудного знака производственного охотничьего инспектора, аннулирования такого удостоверения, утвержденного приказом Минприроды России от 09.01.2014г. №.

19.11.2015г. письмом № ООО «Русская Бизнес-Недвижимость» обратилось к руководителю департамента охоты и рыболовства Самарской области с просьбой исключить ФИО1 из производственных охотничьих инспекторов, аннулировать удостоверение инспектора серия № № и нагрудный знак серия № № выданные 16 июля 2015г., так как ФИО1 сдать удостоверение и нагрудный знак отказался. Так же, 19.11.2015г. письмом № в адрес ФИО1 было направлено уведомление об аннулировании удостоверения инспектора серия 36 № и нагрудного знак серия 36 № выданные 16 июля 2015г.

Однако, протоколом заседания комиссии департамента охоты и рыболовства Самарской области по проверки знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора № от 01.12.2015г. обязало ООО «Русская Бизнес-Недвижимости», во исполнении пунктов 43.44 Порядка выдачи, замены, сдачи удостоверения и нагрудного знака производственного охотничьего инспектора, обеспечить изъятие удостоверения и нагрудного знака производственного охотничьего инспектора и их последующую сдачу в департамент охоты и рыболовства Самарской области. 08.02.2015г. в адрес ФИО1 было направлено письмо № с требованием сдачи удостоверения инспектора серии 36 № и нагрудного знака серии 36 №, выданные 16.07.2015г. Однако письмо ФИО1 не получил, соответственно требование о сдаче удостоверения инспектора серии 36 № и нагрудного знак серии 36 №, выданные 16.07.2015г. исполнено не было. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд, просит обязать ФИО1 сдать удостоверение инспектора серии 36 №
выданное 16.07.2015г. Обязать ФИО1 сдать нагрудный знак серии 36 № выданное 16.07.2015г. Взыскать с ФИО1 расходы на представителя в размере 10 000руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила их удовлетворить.

     Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, указал, что ему удостоверение необходимо для дальнейшего обращения в суд.

    Представитель третьего лица - Департамента охоты и рыболовства Самарской области, привлеченное в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.

    Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании общих положений приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 09.01.2014г. №5 «Об утверждении порядка выдачи, замены, сдачи удостоверения и нагрудного знака производственного инспектора, аннулирования такого удостоверения» выдача и замена удостоверений и нагрудных знаков производственных охотничьих инспекторов, аннулирование таких удостоверений осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, наделенными в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

    Согласно ст. 41 Федерального Закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» N 209-ФЗ от 24 июля 2009 года под производственным охотничьим контролем понимается деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, заключивших охотхозяйственные соглашения, по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Производственный охотничий контроль осуществляется в границах охотничьих угодий, указанных в охотхозяйственных соглашениях. Производственный охотничий контроль осуществляется производственным охотничьим инспектором, успешно прошедшим проверку знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора, при наличии удостоверения установленного образца. Кандидатом в производственные охотничьи инспектора является работник указанных в части 1 настоящей статьи юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, который выполняет обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов на основании трудового договора, и имеет охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

Из материалов дела следует, что 02.02.2015г. между истцом ООО «Русская Бизнес-Недвижимость» и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО1 был принят на должность- егеря. 16.11.2015г. согласно приказу № трудовой договор № от 02.02.2015г. заключенный между ООО «Русская Бизнес-Недвижимость» и ФИО1 был расторгнут на основании пп. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается копией трудового договора, приказа о приеме работника на работу, приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) в материалах дела.

Вместе с тем, для исполнения трудовых обязанностей ФИО1 за счет ООО «Русская Бизнес-Недвижимость» в Департаменте охоты и рыболовства Самарской области было выдано удостоверение серии № № от 16 июля 2015г. и нагрудный знак № № от 16 июля 2015г. производственного охотничьего инспектора.

Судом установлено, что в момент расторжения трудового договора № от 02.02.2015г. ФИО1 отказался сдать удостоверение и нагрудный знак производственного охотничьего инспектора, тем самым нарушив подпункт 3 пункта 40 Порядка выдачи, замены, сдачи удостоверения и нагрудного знака производственного охотничьего инспектора, аннулирования такого удостоверения, утвержденного приказом Минприроды России от 09.01.2014г. №, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

На п.41 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 09.01.2014г. №5 «Об утверждении порядка выдачи, замены, сдачи удостоверения и нагрудного знака производственного инспектора, аннулирования такого удостоверения» удостоверение и нагрудный знак производственного охотничьего инспектора подлежат сдаче в случаях: отстранения производственного охотничьего инспектора от осуществления производственного охотничьего контроля; прекращения трудового договора, заключенного между юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, заключившим охотхозяйственное соглашение, и производственным охотничьим инспектором, являющимся работником такого юридического лица или индивидуального предпринимателя.

На основании п. 50 вышеуказанного приказа удостоверение производственного охотничьего инспектора подлежит аннулированию при: прекращении трудового договора в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федераци, заключенного между производственным охотничьим инспектором и работодателем соответствующего производственного охотничьего инспектора - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, заключившим охотхозяйственное соглашение.

Из материалов дела следует, что 19.11.2015г. письмом ООО «Русская Бизнес-Недвижимость» обратилось к руководителю департамента охоты и рыболовства Самарской области с просьбой исключить ФИО1 из производственных охотничьих инспекторов, аннулировать удостоверение инспектора серия 36 № и нагрудный знак серия 36 № выданные 16.07.2015г., т.к. ФИО1 сдать удостоверение и нагрудный знак отказался. Так же, 19.11.2015г. письмом в адрес ФИО1 было направлено уведомление об аннулировании удостоверения инспектора серия 36 № и нагрудного знак серия 36 № выданные 16.07.2015г.

Кроме того, протоколом заседания комиссии департамента охоты и рыболовства Самарской области по проверки знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора № от 01.12.2015г. обязало ООО «Русская Бизнес-Недвижимости», во исполнении пунктов 43.44 Порядка выдачи, замены, сдачи удостоверения и нагрудного знака производственного охотничьего инспектора, обеспечить изъятие удостоверения и нагрудного знака производственного охотничьего инспектора и их последующую сдачу в Департамент охоты и рыболовства Самарской области.

В связи с чем, 08.02.2015г. в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием сдачи удостоверения инспектора серия 36 № и нагрудного знака серии 36 №, выданные 16.07.2015г.. Однако письмо ФИО1 не получил, требование о сдаче удостоверения инспектора серия 36 № и нагрудного знака серии 36 №, выданные 16.07.2015г. исполнено до настоящего времени не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение иска, доводы ответчика о том, что трудовой договор с истцом он не подписывал являются голословными, в ходе судебного разбирательства ответчиком не подтвержденными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русская Бизнес-Недвижимость» о понуждении к сдаче удостоверения и нагрудного знака в связи с прекращении трудового договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг от 09.03.2016г., согласно расписки от 09.03.2016г. истцом были переданы ФИО3 денежные средства, во исполнение договора на оказание юридических услуг, в размере 10 000 рублей. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 36 №, ░░░░░░░░ 16.07.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 36 №, ░░░░░░░░ 16.07.2015░. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.