Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2012 ~ М-372/2012 от 20.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 апреля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хапиной М.В. к Репину И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

Храпина М.В. обратилась в суд с иском к Репину И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Храпиной М.В. – Дорохов С.А., действующий
на основании доверенности (л.д.4), заявленные исковые требования поддержал и пояснил,
что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Храпиной М.В. и ответчиком Репиным И.В., был заключен договор займа на сумму <...> рублей под <...> %. Получение денег по договору займа подтверждено распиской. Срок и порядок возврата долга был определен сторонами договора займа и отражен в расписке – до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул.
На неоднократные предложения о добровольной уплате долга, ответчик постоянно отвечает отказом. Просит взыскать с Репина И.В. переданную по договору займа сумму основного долга
в размере <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

В судебном заседании ответчик Репин И.В. исковые требования истца признал. Признание иска ответчиком сделано добровольно.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает
в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Хапиной М.В. и заемщиком Репиным И.В. состоялся договор займа – денежной суммы в размере <...> рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передача денег вследствие договорных отношений между займодавцем Хапиной М.В. и заемщиком Репиным И.В. была основана на оформлении договора займа в письменной форме (расписке) (л.д. 5)

Подлинность расписки представленной суду, ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны договора займа предусмотрели начисление процентов на сумму займа в размере <...> %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

<...> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной сумму основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает, что они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хапиной М.В., удовлетворить.

Взыскать с Репина И.В. в пользу Хапиной М.В. сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, а всего <...>

Взыскать с Репина И.В. в доход государства государственную пошлину
в размере <...> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья