Решение по делу № 2-1034/2014 ~ М-905/2014 от 16.09.2014

Дело №2-1034-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

судьи Синельниковой И.А.

с участием истца Красновой Т.Л.

при секретаре Треногиной Э.И

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Т.Л. к администрации Ананьинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и дом по праву наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Краснова Т.Л., ссылаясь на положения 218 ч.2, 1153 ГК РФ, требует

установить факт принятия наследства ею, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности по праву наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; на здание, назначение: жилой дом одноэтажный, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Чернушинского муниципального района.

После смерти ФИО6 открылось наследство. В состав которого вошли земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>.

Наследниками первой очереди являются дети: она, ФИО2 (до брака ФИО16); ФИО3 (до брака ФИО17); ФИО4 (до брака ФИО18); супруг наследодателя – Палабугин М.И..

После смерти матери она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, но в принятии заявления ей отказали, сказав, что необходимо подойти по истечении шести месяцев с момента смерти. Когда она вновь подошла к нотариусу по истечении шести месяцев после смерти, ей также отказали в оформлении наследства, сказав, что уже пропущен срок для оформления наследства.

Считает, что ею не пропущен срок для оформления наследства, так как в течение шести месяцев со дня смерти матери она осуществляла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В мае 2014 года она произвела ремонт в доме, высадила в огороде картофель, другие овощи. Кроме того, по причине того, что в течение пяти последних лет мать проживала с ней, после смерти матери она предприняла действия по сохранности документов, матери, ее фотографий.

Сестры – Шапошникова О.Л., Солодянникова Н.Л., Семенова Л.Л. на наследство, оставшееся после смерти матери, не претендуют, что подтверждается заявлениями, оформленными нотариально.

Супруг матери – ПФИО13 на наследство также не претендует, кроме того. По причине невменяемости матери ФИО15. в ДД.ММ.ГГГГ отказался от ухода за матерью, проживал отдельно от нее в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ней по адресу <адрес>.

Она фактически, как наследник первой очереди, приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома.

В судебном заседании истец Краснова Т.Л. полностью поддержала исковые требования, и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО10 с намерением подать заявление о принятии наследства. Нотариус сказала, что еще рано, необходимо подойти по истечении шести месяцев после смерти, что она и сделала. Но оказалось, что установленный законом срок для подачи заявления истек. Почему ей так сказала нотариус, не может объяснить. Право собственности на земельный участок и дом на мать было оформлено. Другие наследники по закону не претендуют на наследство. Поскольку срок для обращения к нотариусу истек, ей пришлось обратиться в суд.

Ответчик – администрация Ананьинского сельского поселения Чернушинского муниципального района надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица – Шапошникова О.Л., ФИО11, Семенова Л.Л., ПФИО13 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю Чернушинский отдел просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ч.1, ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из установленных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, и жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,7).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти. (л.д.5).

Истец Краснова Т.Л. является дочерью умершей ФИО6(л.д.9,10,11).

Третьи лица – Шапошникова О.Л., ФИО12, Семенова Л.Л. также являются дочерьми ФИО6 ФИО19 является мужем ФИО6 (л.д.9,15,16).

То есть, истец и третьи лица, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6

Истец Краснова Т.Л. фактически приняла наследство. Поскольку она распорядилась наследственным имуществом, использует его по назначению, вступила во владение. Другие наследники не претендуют на наследство, отказались в пользу Красновой Т.Л.

На основании изложенного, приведенных норм закона, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Красновой Т.Л. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Красновой Т.Л., открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Красновой Т.Л. право собственности по праву наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; на здание, назначение: жилой дом одноэтажный, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 28 октября 2014 года.

Судья - И.А. Синельникова