Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2014 от 05.02.2014

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 11 марта 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Борисовой С.А.,

подсудимого Кошеварова Г.Н.,

защитника – адвоката Аношкина А.П.,

предъявившего удостоверение №299 и ордер №6/12 от 10 декабря 2013 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Куропаткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кошеварова Г.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кошеваров Г.Н. оказал пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Кошеваров Г.Н. в период примерно с 00 часов 00 минут 01 апреля 2012 года до 20 часов 00 минут 02 мая 2012 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из личной заинтересованности, договорился с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – А.), об оказании последнему помощи в приобретении наркотического средства – (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210), являющегося производным наркотического средства – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122) и в этот же период на территории <адрес> во время встреч с А. получал от него денежные средства, на которые в период примерно с 00 часов 00 минут 01 апреля 2012 года до 20 часов 00 минут 02 мая 2012 года, находясь на территории <адрес>, за несколько раз незаконно приобрёл у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210), являющееся производным наркотического средства – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122), общей массой 2,026 грамма.

После этого Кошеваров Г.Н. в период примерно с 00 часов 00 минут 01 апреля 2012 года до 20 часов 00 минут 02 мая 2012 года, продолжая реализовывать преступный умысел, на территории <адрес> в несколько приёмов передал А. указанное наркотическое средство – (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210), являющееся производным наркотического средства – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122) общей массой 2,026 грамма.

Тем самым Кошеваров Г.Н. устранил препятствия между ранее незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотического средства, способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Однако преступление Кошеваровым Г.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием наркотическое средство из незаконного оборота.

Он же, Кошеваров Г.Н. в период примерно с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут 25 июля 2012 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из личной заинтересованности, около водоочистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, получил от лица под псевдонимом ФИО7, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые там же и в указанный период незаконно приобрёл у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш массой 2,430 грамма.

После этого Кошеваров Г.Н. в период примерно с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут 25 июля 2012 года, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь около водоочистных сооружений, расположенных по указанному адресу, передал лицу под псевдонимом ФИО7 ранее незаконно приобретённое наркотическое средство – гашиш массой 2,430 грамма.

Тем самым Кошеваров Г.Н. устранил препятствия между незнакомыми друг другу продавцом и покупателем наркотических средств, способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Однако преступление Кошеваровым Г.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием наркотическое средство из незаконного оборота.

Он же, Кошеваров Г.Н. в период до 13 часов 00 минут 30 июля 2012 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, на территории <адрес> приискал наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,090 грамма и марихуана массой 2,393 грамма, которое хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта.

В период примерно с 13 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 30 июля 2012 года Кошеваров Г.Н., реализуя преступный умысел, на территории <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно передал лицу под псевдонимом ФИО7 ранее приисканное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,090 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Кошеваров Г.Н. в период примерно с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 05 августа 2012 года на территории <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно передал лицу под псевдонимом ФИО7 часть ранее приисканного наркотического средства – марихуана массой 0,490 грамма.

В период примерно с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут 13 августа 2012 года, Кошеваров Г.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, в <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно передал лицу под псевдонимом ФИО7, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», оставшуюся часть ранее приисканного наркотического средства – марихуана массой 1,903 грамма.

Таким образом, Кошеваров Г.Н. намеревался незаконно сбыть наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и марихуана, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Кошеваровым Г.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступлений признаёт, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кошеварова Г.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд считает необходимым внести уточнения в квалификацию содеянного Кошеваровым Г.Н., для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда переданные наркотические средства изымаются из незаконного оборота, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующим частям статей 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кошеварова Г.Н., суд также принимает во внимание следующее.

С 01 января 2013 года статьи 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации действуют в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ и предусматривают ответственность за незаконные приобретение и сбыт наркотических средств, в том числе в значительном, крупном и особо крупном размерах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с 01 января 2013 года изменены размеры наркотических средств для признания их крупным и особо крупным, введено понятие значительного.

Вместе с тем, в силу требований статьи 9, части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для квалификации действий подсудимого в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ не имеется, поскольку соответствующие нормы в новой редакции либо не улучшают, либо ухудшают его положение.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Кошеварова Г.Н.:

по факту передачи наркотического средства в период с 01 апреля 2012 года по 02 мая 2012 года как совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, выразившееся в содействии незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по факту передачи наркотического средства 25 июля 2012 года как совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по факту передачи наркотических средств 30 июля 2012 года, 05 и 13 августа 2012 года как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кошеваров Г.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Суд признаёт Кошеварова Г.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Кошеваровым Г.Н. <данные изъяты>.

Кошеваров Г.Н. не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого из преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, их количество, различные виды находившихся в незаконном обороте наркотических средств, несмотря на альтернативность видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, не усматривая оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую категории преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности виновного, который прекратил преступную деятельность и употребление наркотиков, изъятие наркотических средств из незаконного оборота, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Кошеварова Г.Н. от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья виновного суд также возлагает на него обязанности, способствующие его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение виновного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать Кошеварову Г.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых им преступлений.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кошеварова Г.Н. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кошеварова Г.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы:

по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 8 (восемь) месяцев,

по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 3 (три) года без штрафа,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кошеварову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Михайлов