Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-250/2019 от 26.03.2019

Материал № 4/16-250/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     07 июня 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Покриной Е.С., с участием и.о. Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кулькова Е.В., действующего по доверенности, адвоката Коллегии Адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Варданяна Р.С., представившего ордер № 166 от 06 июня 2019 года, удостоверение № 703 от 22 марта 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Толмачевой М.В., выступающей в интересах осужденного Карьгина П.Н., __.__.____ года рождения и представлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Карьгин П.Н. осужден приговором Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2017 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 25.05.2017 года.     Конец срока – 24.11.2020 года.

Адвокат Толмачева М.В., выступающая в интересах осужденного Карьгина П.Н., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление в отношении осужденного Карьгина П.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство и представление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего представление и ходатайство адвоката, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката и представлении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Карьгин П.Н. отбывая наказание в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия допускал нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. 26.05.2017 года был поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 11.07.2017 года. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Привлечен к исполнению обязанностей по должности швея на швейном производстве. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке был наказан в виде выговора устно. Взыскание снято в установленном законном порядке. Администрацией исправительного учреждения объявлено 4 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В общении с представителями администрации сдержан. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с разносторонне настроенной массой осужденных. ... По приговору суда вину в совершенном преступлении по признал. Иска по приговору суда не имеет, исполнительные документы в ФКУ ИК-№ не поступали.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Карьгин П.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, содержится в обычных условиях отбывания наказания, 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных администрацией исправительного учреждения на Карьгина П.Н., усматривается, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. ...

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании и учитывая все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности осужденного, а также его поведении в местах лишения свободы, характеризующие материалы, представленные администрацией исправительного учреждения, учитывая также мнение его представителя, согласно которому осужденный характеризуется положительно, принимая во внимание срок фактического отбытия Карьгиным П.Н. назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими последнего, приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не являются безусловными основаниями для удовлетворения настоящего ходатайства, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение является обязанностью осужденных в период отбывания наказания. К тому же основной своей массе (3 поощрения из 4) полученных в относительно непродолжительный срок (за 8 месяцев), не могут свидетельствовать о достижении цели его наказания.

Кроме того, в соответствии с требованиями закона, удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является правом суда, а не его обязанностью.

Мнение администрации исправительного учреждения не является определяющим при решении указанного вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а учитывается судом в совокупности с иными вышеизложенными данными.

На основании изложенного, суд считает преждевременной замену Карьгину П.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы и контроль со стороны органов, исполняющих наказание в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Толмачевой М.В., выступающей в интересах осужденного Карьгина П.Н. и представления ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене Карьгину П.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     (подпись)

Л.М.Яковлева