Приговор по делу № 1-172/2015 от 22.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                          «14» мая 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Сибиревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Коваля А.В.,

подсудимого Волкова А.Н.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ивановой М.С., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-172/15 в отношении Волкова А.Н., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 21 часа 30 минут Волков А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к автомобилю /марка/ с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) /номер/, с установленным на нем гидроманипулятором /марка/, принадлежим /название/, расположенным на территории организации ООО /название/ по адресу: /адрес/. Осуществляя свои преступные намерения, Волков А.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений установил на автомобиль /марка/ г.р.з. /номер/ принесенные с собой два аккумулятора, при помощи также принесенных с собой проводов подсоединил аккумуляторы к клемме руля, сел на водительское место, завел двигатель машины и выехал на автомобиле /марка/ стоимостью /сумма/, с установленным на нем гидроманипулятором /марка/ стоимостью /сумма/, с территории организации ООО /название/. После совершения преступления Волков А.Н. с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями /название/ крупный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия Волкова А.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Волкова А.Н., с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений представителя потерпевшего /название/ К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Волков А.Н. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Волков А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Волкову А.Н., суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, но неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за тяжкие преступления против собственности и отбывал лишение свободы, в местах заключения проявил себя положительно, однако на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

Отягчающим наказание Волкова А.Н. обстоятельством является опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б», ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает наличие ряда серьезных заболеваний, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (извинения, высказанные в суде), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом его наказании (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления (тяжкое, корыстное, оконченное), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, получает невысокий заработок, собственных иждивенцев не имеет, но оказывает материальную помощь сожительнице на содержание ее малолетнего ребенка), безрезультатности для него прежнего наказания, суд избирает Волкову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ и для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок лишения свободы Волкову А.Н. суд исчисляет по правилам, установленным ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Так как Волков А.Н. ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему должен быть определен согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Волкову А.Н. оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Волкову А.Н. исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания его под стражей до приговора с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства на автомобиль /марка/, автомобиль /марка/ с гидроманипулятором /марка/, мост автомобильный, хранящиеся у представителя потерпевшего К., - передать по принадлежности в /название/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда                                                                            Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу.