Приговор по делу № 1-131/2014 от 26.02.2014

дело № 1-131/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 02 апреля 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Рукавишникова Р.В.,

защитника Синайского В.О.,

при секретаре Мурадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Рукавишникова Р.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рукавишников Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

<...> года в период времени с .... часов до .... часов, Рукавишников Р.В., находясь в гостях, в квартире № .... дома № .... по ул. ...., воспользовавшись тем, что А. спит и за сохранностью своего имущества не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осозна­вая противоправность своих действий, путем свободного доступа похитил из кошелька деньги в сумме .... рублей принадлежащие А., после чего, Рукавишников Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб в сумме .... рублей.

В судебном заседании подсудимый Рукавишников Р.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Рукавишниковым Р.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Рукавишникова Р.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Рукавишникова Р.В. мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания и прекращении уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рукавишникову Р.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Рукавишникову Р.В., может быть назначено без реального лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания суду не представлено.

Учитывая личность подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Рукавишникова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рукавишникову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в филиале по г.Ухте ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми , не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Рукавишникова Р.В. на апелляционный период оставить прежнюю - в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю. Конюхов