Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2013 от 13.08.2013

Дело № 12-109/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск 27 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Куликова И.В.,

при секретаре судебного заседания Зверковой В.Н.,

рассмотрев жалобу судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Алдаркина З.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 24.07.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Подлеснова С.В., ДАТА года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации в отношении Подлеснова С.В., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Алдаркин З.Ф. (далее судебный пристав Алдаркин З.Ф.) считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку оно не соответствует норме статьи 24.5 КоАП РФ, которой руководствовался судья при его принятии, вследствие чего незаконно было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Подлеснова по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 24 июля 2013 года в отношении Подлеснова С.В. по части 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации отменить, с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании судебный пристав Алдаркин З.Ф. свою жалобу поддержал, суду пояснил, что 22.05.2013г. при осуществлении должностных обязанностей им был замечен вошедший в здание суда гражданин Подлеснов С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Подлеснову С.В. было сделано замечание, на что последний отреагировал грубой нецензурной бранью. В связи, с чем он предложил Подлеснову С.В. пройти в служебный кабинет для составления протокола об административном правонарушении. Затем он поднялся к судье ФИО4 и сказал, что явившийся к ней в судебное заседание Подлеснов С.В. имеет признаки алкогольного опьянения, однако в связи с необходимостью проведения судебного заседания судья разрешила его пропустить.

Подлеснов С.В. в судебном заседании пояснил, что 22.05.2013г. он вместе со своим представителем Плодухиным А.А. явился в Ленинский районный суд г. Саранска. На пропускном пункте судебный пристав сказал, что от кого-то из них исходит запах алкоголя. Он пояснил, судебному приставу, что на кануне вечером употребил немного спиртного, поскольку волновался о предстоящем участии в судебном заседании. Судебный пристав сказал ему, что нужно пройти в служебный кабинет, что он и сделал. Нецензурной бранью он не выражался, каких-либо противоправных действий в присутствие судебного пристава не совершал, а также просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска оставить без изменения, жалобу судебного пристава без удовлетворения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебного пристава Алдаркина З.Ф., проверив, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Свой вывод судья основывает следующим.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В части 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22.05.2013г. около 10 часов 30 минут в отношении Подлеснова С.В. составлен административный протокол по части 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации, согласно которого Подлеснов С.В. явился в Ленинский районный суд г. Саранска по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 с признаками алкогольного опьянения и пытался пройти через пропускной пункт на судебное заседание. Находясь у пропускного пункта, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава Алдаркина З.Ф. прекратить противоправные действия Подлеснов С.В. не реагировал, вел себя вызывающе, нарушая установленные в суде правила.

Согласно Правилам пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия, утвержденным приказом председателя Ленинского районного суда г. Саранска от 16.02.2012г. №29, посетители, находясь в здании суда, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Так в силу статьи 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает в судах безопасность судей, участников судебного процесса и свидетелей; выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде …, обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время…, поддерживает общественный порядок в судебных заседаниях…, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции…

Согласно статье 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Мировой судья исследовал все доказательства по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Подлеснова С.В. неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов и о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Так согласно выписке из протокола судебного заседания, датированного 22.05.2013г. и начатого в 11 часов 00 минут, Подлеснов С.В. участвовал в качестве истца с участием представителя Плодухина А.А. при рассмотрении гражданского дела №2-1757/2013г по иску Подлеснова С.В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о перерасчете возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

Анализируя показания судебного пристава Алдаркина З.Ф., Подлеснова С.В., а также письменные материалы дела, мировой судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии в действиях Подлеснова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации, поскольку нахождение Подлеснова С.В. в здании суда в состоянии алкогольного опьянения, исключало бы в последующем участие Подлеснова С.В. в судебном заседание и явилось бы основанием для отложения рассмотрения дела по существу судьей ФИО4.

Доводы судебного пристава Алдаркина З.Ф. о том, что копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республике Мордовия от 24.07.2013г. было получено 29.07.2013г. не является основанием для отмены правильного по сути решения. Поскольку резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска, оглашена участникам процесса 22 июля 2013 года, с указанием, о том, что мотивированное постановление будет изготовлено 24 июля 2013 года. Сведений о том, что мотивированное постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска не было изготовлено в указанный срок, судебным приставом Алдаркиным З.Ф. суду не представлено.

Следовательно, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы судебного пристава Алдаркина З.Ф. не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 24 июля 2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Подлеснова С.В.. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 24 июля 2013года по делу об административном правонарушении в отношении Подлеснова С.В., которым производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации прекращено за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Алдаркина З.Ф. - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В. Куликова