Дело №

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара              Зеленский А.В.,

при секретаре                                       Гусеиной Е.С.,

с участием представителя прокуратуры ЦО г.Краснодара          ФИО4,

подсудимого                                             ФИО1,

адвоката                                     ФИО5,

предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, в <адрес> ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью личного обогащения, находясь возле <адрес>, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, подошел к входной двери вышеуказанного домовладения, применив физическую силу, ударил ногой по двери, отчего замок на двери дома сломался и дверь открылась, после чего он незаконно проник в жилище ФИО6, в целях хищения чужого имущества, прошел в комнату где, руководствуясь коростными побуждениями, совершил покушение на <данные изъяты> хищение имущества РыхлетскогоП.Л., а именно, принтер «Canon» стоимостью 3 000 рублей; видеокамера «Panasonic» стоимостью 20 000 рублей, чехол материальной стоимости не имеет; фотоаппарат «Canon» стоимостью 2 000 рублей, чехол материальной ценности не имеет; электрическая плита «Лесник» стоимостью 2 000 рублей; автомобильные шины «TOYO» фирмы «Eкахама» в количестве 4-х штук стоимостью 4 000 рублей за одну штуку на сумму 16 000 рублей; автомобильные шины «LASSA» фирмы «Мишлен» в количестве 4-х штук стоимостью 2 000 рублей за одну штуку на сумму 8 000 рублей, а всего на сумму 51 000 рублей, однако свои умышленные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент был застигнут на месте преступления потерпевшим ФИО6, который принял меры к задержанию ФИО1 и вызвал сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации со своим защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

            Действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим, на учете наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину свою признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым для исправления подсудимого ФИО1, назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ «YT YELLOWTAG», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ «Canon LBP 2900» ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ «Panasonic» ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» 1814 ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «Canon» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «LASSA» ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» R19, 235/55, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. № ░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «TOYO» ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░, ░░░░░ «E░░░░░░» R19, 235/55, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. № ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.389.6. ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-102/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Чернов Александр Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Зеленский Александр Владимирович
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
16.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
16.02.2018Передача материалов дела судье
16.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2018Судебное заседание
28.02.2018Судебное заседание
12.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2019Дело оформлено
20.02.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее