Приговор по делу № 1-102/2018 от 16.02.2018

Дело №

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара              Зеленский А.В.,

при секретаре                                       Гусеиной Е.С.,

с участием представителя прокуратуры ЦО г.Краснодара          ФИО4,

подсудимого                                             ФИО1,

адвоката                                     ФИО5,

предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, в <адрес> ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью личного обогащения, находясь возле <адрес>, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, подошел к входной двери вышеуказанного домовладения, применив физическую силу, ударил ногой по двери, отчего замок на двери дома сломался и дверь открылась, после чего он незаконно проник в жилище ФИО6, в целях хищения чужого имущества, прошел в комнату где, руководствуясь коростными побуждениями, совершил покушение на <данные изъяты> хищение имущества РыхлетскогоП.Л., а именно, принтер «Canon» стоимостью 3 000 рублей; видеокамера «Panasonic» стоимостью 20 000 рублей, чехол материальной стоимости не имеет; фотоаппарат «Canon» стоимостью 2 000 рублей, чехол материальной ценности не имеет; электрическая плита «Лесник» стоимостью 2 000 рублей; автомобильные шины «TOYO» фирмы «Eкахама» в количестве 4-х штук стоимостью 4 000 рублей за одну штуку на сумму 16 000 рублей; автомобильные шины «LASSA» фирмы «Мишлен» в количестве 4-х штук стоимостью 2 000 рублей за одну штуку на сумму 8 000 рублей, а всего на сумму 51 000 рублей, однако свои умышленные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент был застигнут на месте преступления потерпевшим ФИО6, который принял меры к задержанию ФИО1 и вызвал сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации со своим защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

            Действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим, на учете наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину свою признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым для исправления подсудимого ФИО1, назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства:

- куртка «YT YELLOWTAG», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

- принтер «Canon LBP 2900» в корпусе бело-серого цвета; видеокамера «Panasonic» в корпусе серо-черного цвета; сумка черного цвета, электрическая пила «Лесник» 1814 в корпусе черно-зеленого цвета, фотоаппарат «Canon» в корпусе коричнево-золотистого цвета; чехол от фотоаппарата - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6

- автомобильные шины «LASSA» черного цвета в количестве 4-х штук фирмы «Мишлен» R19, 235/55, на момент осмотра, автомобильные шины находятся на автомобиле «Пежо» в кузове белого цвета, г.р.з. № регион; - автомобильные шины «TOYO» черного цвета в количестве 4-х штук, фирмы «Eкахама» R19, 235/55, на момент осмотра автомобильные шины находятся на автомобиле «КИА» в кузове белого цвета г.р.з. № регион – хранящиеся у потерпевшего, оставить в пользовании потерпевшего, сняв ограничения в их пользовании.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6. УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через Октябрьский районный суд г.Краснодара в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья –